通通吃到飽等於通通吃不飽?!

其實跟他們討論沒什麼用
無聊逗逗還可以

他們只會限制自己有利的條件
對自己不利就跳針
像剛剛的一碼歸一碼
怎不把物理限制也算一碼?
怎麼一直提不出證據?
只會當鍵盤柯南

反正他們一邊用一邊反
有嘴砲沒抵制
大家還是這樣用
電信還是吃到飽持續推
自由經濟就是這樣
強尼戴 wrote:
有限資源然後呢,我最...(恕刪)


他們就是不想多花錢辦吃到飽嘛,怎麼驗證

等等又會跳針說什麼落後國家怎麼樣...上網品質怎麼樣...
每個月都只用1~2g怎麼吃到飽...
enjoy0223 wrote:
他們就是不想多花錢辦...(恕刪)


壓力測試很簡單,隨便找個有吃到飽的人,測試一下即可,很簡單,
電信公司強大帳單系統,還可以用流量計費,控制是再簡單不過的事,光用吃到飽不限速,還真相信呢,笑屬人了。
最好笑是一開始4g ,沒吃到飽,流量限速128k,
那這個程式我們來加以修改,當一天下載超過多少,網速減速(如何減速又可以設計一堆規則),或當月累計用量多少,減速,甚至可以寫到控制在小時,從你每小時,也可以寫花俏點5分鐘不管你5分鐘管制你(還可以加上如果你是本公司VIP 每個月貢獻金額超過像5000,還是給你最優待遇),
只要使用者沒感覺即可,
所以為何要壓力測試,才可以知道結果,原因在此,
如果我是管理者,付我最多錢的有權享最優待不限速權限,這樣有沒更合理。
hlibe wrote:
電信還是吃到飽持續推
自由經濟就是這樣...(恕刪)


自由經濟也容易造成所謂劣幣驅除良幣的現象,
就像明明中華電信可能原本不打算推吃到飽,
但被台灣之星一搞,也只能一起下去玩。

餿水油事件也是啊,
有便宜人人都愛,
這裡頭,就有不肖商人上下其手的空間。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt wrote:
自由經濟也容易造成所...(恕刪)


別在跳針了,我寫很清楚了,想批就去作壓力測試,最好還交X,多使用者,方向給你了,拿出數字好嗎?

強尼戴 wrote:
別在跳針了,我寫很清...(恕刪)


看不懂。
流量控制太簡單了,
本來就有的東西,只是沒在執行而已。
今天一個月抓幾百G的人有得是,沒聽他們抱怨過,
如果機房有針對這些人做限制,早就唉唉叫了。

真正的壓力還沒到來吧,
4G才開台沒多久,
再過一年半載再回來看。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
hlibe wrote:
其實跟他們討論沒什麼用
無聊逗逗還可以
...(恕刪)


討論到最後是真的懶得跟他們討論了
只會講是吃到飽害他們速度變慢
其他因素都直接無視不講
而且這些人通常都是用量很低的用戶
他們根本不了解其他人的使用習慣
甚至不是長住臺灣的也來這邊講別人有管制多好...(外國月亮比較圓是吧)
他們的論點跟目前市場的趨勢是相反的
然後就怪NCC沒做為,怪業者推吃到飽方案
反正這些少數人一直到5G 6G...還是只能在這些打打嘴砲
用量那麼少真的別跟著人家去升級了
現有的對這些人來說都已經很夠用
horse7 wrote:
用量那麼少真的別跟著人家去升級了
現有的對這些人來說都已經很夠用

速度跟用量是兩回事吧
不然開跑車的
里程數不就要比計程車還多?
horse7 wrote:
討論到最後是真的懶得...(恕刪)


不想討論還要回這麼一篇?
連有沒有長住台灣都要被拿來消遣啊...

總頻寬就是那樣,
有速度,流量就會有上限,
流量沒上限,速度就會飽和在某個地方,
這是很簡單的數學。

說我不想要吃到飽那是騙人的,
能夠又快又好誰不想要呢?
但是好不容易從慢吞吞的3G換到4G了,
速度該是第一優先吧,
先確保速度,再來看看這樣的速度下,
提供多少流量才是合理,
也許目前的硬體容量可以支撐每個人每月幾百G的下載也沒事兒,
那也很好,這可是國外辦不到的,
外國的月亮不會比較圓。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
不想討論還要回這麼一...(恕刪)


之前不是跟你講過你自己住的地方慢速
有辦法就搬到訊號好一點的地方
也很多人3G到現在用4G的速度都很理想
自己區域性問題就來這邊講不該吃到飽?

懶得跟你吵
反正有人就是覺得最後一次發言就覺得自己辨贏了
吵也沒意義
現在就是吃到飽
這邊講贏又如何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!