峯歌 wrote:
取消上網吃到飽 --...(恕刪)


取不取消與我是無關呐,因為我幾乎都適用wifi,吃不吃飽沒什麼影響

但是我覺得官員的心態是"因噎廢食",在台灣的企業通常有良心的沒幾個

那些沒良心的企業跟官卻有很好的官商關係,出發點當然都是以商為優先

現金基地台抗爭還有很嚴重嗎,那些業者屢屢以人民抗爭為理由,辯解無

法建設,偏偏官員永遠是站在業者那一方,倒楣的是你我誠實的提款機

忽然覺得現今的政府是隻龐然巨獸,毫無一點血性,只會貪婪的吃掉人民

希臘會倒不是沒有原因,台灣會倒是遲早問題,官員會不會跑大家心知肚明。

.展哥. wrote:
我是說取消吃到飽之後...(恕刪)

我不曉得你的資訊對不對

但是 我知道的免費wifi 很多都是有限制速度的

而且 也有限制服務內容

所以 應該是不會有抓BT的情形產生

實際上 新費率都還沒出來 也不用急著預設立場 假設電信商會提出高額的方案

這種討論沒什麼意義

timkuan wrote:
剛好收到給我女兒用的門號帳單....
基本上他也是拿來上網(臉書為主),因為平日不准他用電腦,所以就拿手機玩...
我女兒小五....


那是電信業者非吃到飽收費不合理,加上故意用帳面計價
來變相鼓勵吃到飽,也讓消費者有賺到的心態

現在都有200MB/$100,1G/$200的費率了,若取消吃到飽採分級制
用量少的一定會降價,大家都被帳單"恐嚇"太久了,以為取消吃到飽
就要付大錢,這都是當初電信公司鼓勵吃到飽的"陰謀"

等到超收吃到飽用戶,頻寬不夠被抱怨品質了,才來"哭腰"


頻寬根本不是問題,重點是連線數量好嗎...

你手機如果能一直維持HSDPA不被踢掉,如果你不是下載大檔案你會覺得很慢?
重點是一到人多的地方上網斷斷續續連不上的問題吧?

台灣人真是奴性堅強,業者說甚麼,你們點頭就是了

view0828 wrote:
就算上了4G問題還是...(恕刪)

我當然有看完了
說了一堆理論
說白點
那篇文章一點狗屁價值都沒有
只是以學者的身份
做為政府財團的打手
愚弄一般人罷了

今天如果是科技的瓶頸
真的上不去了
要限用取消都沒意見
有限資源互相體諒
但是事實呢?
只是電信業者不願再投資新設備
相用現有老舊設備
繼續收取跟國外人家用新技術一樣的費用
甚至更貴
台灣就算3000萬人都用手機看pps
是用掉多少頻寬?
光台灣會暴
中國、日本、韓國不就大家都不要用了
要算密度
台北密度有比香港、東京、紐約大?

台灣的電信業在政府的保護下
是全世界最好賺的電信業
設備不用投資
就可以躺著賺
而且還有一幫鄉民還幫著打壓消費者

老話
要學外國 就學全套
把該有的服務品質拿出來再說

vistac wrote:
我當然有看完了說了一...(恕刪)


相當贊同vistac大大的言論,

對於那些理論,我也認為是紙上談兵,

電信業者跟政府聯手,又想坑殺消費者,

這陣子難道從老百姓手中拿走的錢還會少嗎?

現在連無限上網都要污了,再來是不是第四台,廣播,圖書館....

全部都要收費??

vistac wrote:
我當然有看完了說了一...(恕刪)


沒錯
官商勾結出來喊

資源有限? 明明就是不改善設備
鄰近的香港日本早就4G到處跑了
我們的超慢3G還要限速

一堆愚民被桶了一刀還出來說好
真是標準被賣了還幫人數錢....

這讓我想到台北市的垃圾袋政策
當初也是一堆人出來喊後強迫實施的

請問我們大家費用有省到嗎?
說垃圾不落地市容比較整潔的
晚上可以到垃圾筒附近看看
垃圾堆的跟山一樣高...
dennis10 wrote:
沒錯官商勾結出來喊資...(恕刪)

中華電信早就有4G了 只是頻譜關係沒有開放而已

他裡面說的理論是正確的阿 真的是3G/4G的技術瓶頸阿(應該說是無線網路都有的瓶頸)

倒底有多少人看完這理論又看懂了 還是選擇性只看自己想看的 哀哀

知道理論又不去相信 只去相信政府跟電信商勾結

要嘛就分兩邊來談論 要談政策 就談政策 要談技術 就談技術吧

不然政策議題永遠大過於技術議題阿 政治操作也永遠蓋過技術面問題

只要說一句 我只相信他們官商勾結 就可以不管技術面的限制所在 那真的就沒什麼好講的阿

baseboy wrote:
中華電信早就有4G了...(恕刪)


不發照是政策問題,話說中華現在也沒那個設備,連基地台覆蓋率都還沒完成...

LTE的資料傳輸速率,目前下行鏈路(Downlink)傳輸速度最大理論值已達150 Mbit/s,至於上行鏈路(Uplink)速率則可達50 Mbit/s,這是理論上我們的上限,請教您所謂的技術瓶頸指的是?還是我們的上網速度已達這個理論速率?您所謂『4G受限,不能吃到飽』的數據是?另外下一代的技術已經再研發了,照台灣政府這個龜速等到4G上限應該也研發的差不多了...
dennis10 wrote:
不發照是政策問題,話...(恕刪)


我來舉一個比例 不知道夠不夠貼切

4g是一條可以開110公里/小時的高速公路
平常用戶是一輛自小客車(旅程較短,占用時間較短
可是有人喜歡車上裝著youtube、pps,變成需要改開卡車
有些人又會裝BT或繼續分給其他行動裝置來長時間上網,或者甚至當固網用,也就是聯結車(旅程長,占用時間較長

恰巧
有14%的人都是開聯結車(當然有長有短
高速公路寬度有限
平均每一段路的67%都被聯結車占去了
(也就是說你從空中看高速公路,有67%都是開長程的聯結車.....
你覺得這條高速公路會快嗎

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)

今日熱門文章 網友點擊推薦!