取消上網吃到飽 =___=

yinhell

16分

481樓

yinhell

個人積分：16分

文章編號：39810199

看不下去了

PrometheusM wrote:

我也贊成取消上網吃到飽，

一堆人說基礎設備不擴建，我請問說這些話的人，今天基地台如果蓋在你家樓上要不要?

話都很會說，但是有邏輯嗎?

很多網友跟這位大大講一樣的話

"基地台如果蓋在你家樓上要不要?" 之類的

照這邏輯來看租屋的人沒資格嫌頻寬太慢!!!

是這樣嗎?

--------------分隔線----------------

很多網友忽略了一個每年都看過一次的"事實"

跨過年的那一刻光是"簡訊"就可以造成基地台塞車

解決辦法就是基地台車多輛待命

這明顯就是基礎建設不足

RMAN

2730分

482樓

RMAN

個人積分：2730分

文章編號：39810330

.展哥. wrote:
個人贊成廢除吃到飽，...(恕刪)

但至少這樣的設計是良意...

只是時空變遷...過去是以行動上網卡為主.
所以其實絕大部份的用戶都是收800...上限.

而你說的這家...現在也有推出1G...150元的月租費.(上限好像是1500)

只是我覺得超過1G的部份...超過100mb的費用就要800多元,真的太貴了~

或許能更良意點...1GB內150...2GB內300...3GB內500...上限收1000元.
我相信...這樣可以讓用少的用戶少負擔點,海量用戶...多節制點.
海量用戶或許就會願意多花個500元申請固網+Wifi...而手機上網維持在3GB內
這樣每個月不但比較省,也比較快...

我相信海量用戶,絕大部分會使用海量都是定點行為多於移動行為.

小瑞

sjl6153

2分

483樓

sjl6153

個人積分：2分

文章編號：39810669

view0828 wrote:
大家要不要先把這篇文...(恕刪)

這篇文章的並無法告訴大家現在的頻寬是真的已經極限了嗎？
尖峰時段跟離峰時段數據甚至集縮比、無線頻寬的傳輸總量及各種頻寬使用狀況都無法正確告訴大家...

這篇文充其量只是拿別人的數據來延伸說明，所以這樣就叫做觀念正確？
還有作者也無任何數據可跟大家說電信商硬體設備已經擴充到極限了，
所以塞車是"14%的使用者霸占67%頻寬"造成的，要把這些人拿來殺雞儆猴一番...

更何況"14%的使用者霸占67%頻寬"這樣的數據是怎樣來的也不見作者有更詳盡的說明(相信也是聽說的)，
作者可能不曉得統計上的數字往往會因為想要達成某些目的而去刻意限制條件或是曲解意義！

個人倒是很希望有電信業界的工程師可以憑著良心來告訴大家事實的真相(為電信商護航就免了)，
像是一個基地台真正可以容納的頻寬及實際上使用的狀況等等之類的數據(不過這應該算商業機密吧)，
相信技術性的分析會比政客測風向式的誤導來的更有意義！