丹尼斯阿昌 wrote:真的很誇張, 使用3.5G來跑P2P速度慢. 又沒啥效率. 又影響到其他使用者...(恕刪) 對阿~~剛剛沒事去測試了一下,發現拿3.5G去玩BT,真的是......真的是一件損人不利己的行為!!!何必呢?????
Liang1217 wrote:一個基地台只能同時容納48人上網...(恕刪) 原來一個3.5G基地台只能同時容納48人上網,難怪經常待機時被從3G踢到2G...P2P會佔頻寛,youtube或網頁下載要不要佔頻寛?基地台會不會給P2P下載比一般網頁下載頻寛大?從網頁直接下載4G檔案和P2P下載4G檔案對3.5G網路的差異在哪裡?
當初合約中並無限制P2P,因此電信公司對目前的使用者是不可能限制的。但是,相信我,以後也不可能限制。真的硬體設施無法改善,頂多進行「各用戶平均限速」的手法,要知道,吃頻寬的不只P2P當過網管的人一定十分清楚。就連MSN傳檔案所吃的頻寬都有可能大於P2P。
問題重點在ISP業者心態問題各家業者一開始就大推"高資費"吃到飽方案3G、3.5G用途主要是方便出門在外使用一個月流量能有多少?小弟在辦吃到飽方案之前常使用GPRS上網(手機或NB透過手機上網)一個月下來連線費用平均在150元新台幣左右而mpro950打八折要760元新台幣每月多出來的費用讓小弟著實考慮很久而辦了"不便宜"的吃到飽方案之後,家裡ADSL也想停掉因為3G速度不差(訊號好的時候啦 = =)電腦透過手機就能上網啦,我還要ADSL幹嘛?那平常在電腦上使用的P2P自然也透過手機連線囉所以就會造成現在的情況(我意思是應該有不少人像我一樣,別把3G連線不穩都怪到我頭上喔 XD)那如果吃到飽方案是合理的、經濟的、符合大眾需求的比如說,每月費用300元新台幣,但嚴格限制頻寬、連線數等假設頻寬設在512kbps,同時最多10連線相信電信設備負擔會減輕很多,能同時服務更多使用者(有時出門在外急需上網查資料,卻怎也連不上是很XXX的)接著就是一般大眾申辦意願提高,電信業者業績長紅家庭使用者也不會想把ADSL停掉這不是雙贏嗎?!
aska911 wrote:我百一之一百支持擋p2p我在台北車站附近已經有好幾個月3g網路比撥接還慢了一直打電話反應都沒什麼用最誇張的時有時連打電話都打不出去要手動切成2G才打的出去 應該沒人會特地扛筆電到台北車站下載BT吧
在塞的地方辦一張sim卡整天掛bt有這麼蠢的人嗎要用3G吃到飽整天掛BT這樣手機不就不能帶出門或SIM卡要拔下來插在3G網卡然後一個月花至少五六百去掛幾十K的速度中華最便宜的ADSL也才2百多就有2M穩定的速度請有點邏輯會整天掛BT的人絕對不可能用3G吃到飽在會塞的地方掛更貴又慢SIM卡又不能離開PC有什麼道理不用更便宜更快更穩的ADSL樓主說他的地方會塞只有一個可能只是單純使用者太多跟BT沒一點關係限制BT只是限制爽的因為本來根本不會有人會拿來整天掛BT限制後一樣是塞這樣的募集有什麼意義使用者多就是塞你怎麼證明塞是因為有人掛BT人人都掛低流量的通訊APP賴來賴去螞蟻能吃大象
原來3G居然有人拿來掛BT!!!我光是用 浮動種花的20個妹 幫我掛下載都很痛苦,想要升成 固定種花的100個妹 。以NCC資料3G平均速度下載3.95 Mbps,上傳速率0.99 Mbps。願意用這速度的人我只能膜拜,而且還是浮動IP,台灣連線品質也不好..3g有時會斷線。裝上網卡放上BT你也不能拿來分享上網,每個月吃到飽又貴松松。好佩服3G掛BT的人!! 這簡直是有錢有時沒地方花。抱著筆電跑到3G下載BT或p2p軟體 2小時...可能我用7-11每日免費WIFI 不到10分鐘就載好了。真的如樓主說的用3G載片看不完...至少3G載了1GB的東西,我懷疑我兩天都載不完,的確真的看不完。後面還有人回應[如果大家都這麼做的話,再多的基地台也沒用,3G塞到爆,等著停業吧!!]....其實我也覺得如果大家都用56k撥接載BT,全台的電話品質都會有問題...但我覺得就算是芥末日 那種情況也不會發生。至少威寶這種的限制了頻寬大量下載,連線品質也沒因此排上第一。最後【募集】要求台灣政府針對拿鈔票摺紙飛機跟硬幣打水漂的作限制,否則就降低稅率!!如果全台都損毀國幣,這是相當嚴重的事情~~~!像是鈔票夾報紙,夾書,放花盆這種情況也要予以逞罰。如果大家都把鈔票夾報紙,放花盆,結果忘記丟掉了...會對垃圾處理廠造成多大困擾。會影響GDP,造成M形化社會,遊民增加,影響貨幣流通,房價上升,水母亂飄.....。尤其新聞三不五時不是鈔票被蟲咬,被火燒被水浸,浪費警察或行員幫你縫補玩拼圖更是浪費國家資源...這絕對比3G掛BT還嚴重一千倍以上!!!