mit3577 wrote:
如果真的是訊號那些問題
看到的大部分都有解決
沒有解決的幾乎都可以無償解約
唬爛有點過頭了喔
個人積分：58分
文章編號：19326411
個人積分：157分
文章編號：19326437
kisaraki88 wrote:
說好聽一點是避免中華獨大
說難聽一點是自己不長進、沒本事，還拉著龍頭下水
結果你們這些人 幫著二流財團打壓中華
還狠毒譴責中華不降價
難得聽到中聽的人話
不要為了反對而反對，有時候反對是為了激勵更加長進！
如果說反對中華家如其他家，讓其他家有更多資源可以進步，慢慢逼近中華，那就是良性的；
如果只是為了反對而反對，拒用、排斥、負面……其實對消費者有比較好嗎？
再者，很多人自以為拒用拒買就表示抵制……說真的，這麼做連搔癢都沒有…反而自己失去一些應有的優勢
何必跟自己過不去咧
一個夠聰明的消費者，是觀察各家業者推出的方案哪一個最符合自己的經濟效益，而不是看名字來選擇的…
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：568分
文章編號：19326792
個人積分：2分
文章編號：19327135
kisaraki88 wrote:
說好聽一點是避免中華獨大
說難聽一點是自己不長進、沒本事，還拉著龍頭下水
結果你們這些人 幫著二流財團打壓中華
還狠毒譴責中華不降價
威小豬 wrote:
難得聽到中聽的人話
不要為了反對而反對，有時候反對是為了激勵更加長進！
如果說反對中華家如其他家，讓其他家有更多資源可以進步，慢慢逼近中華，那就是良性的；
如果只是為了反對而反對，拒用、排斥、負面……其實對消費者有比較好嗎？
再者，很多人自以為拒用拒買就表示抵制……說真的，這麼做連搔癢都沒有…反而自己失去一些應有的優勢
何必跟自己過不去咧
一個夠聰明的消費者，是觀察各家業者推出的方案哪一個最符合自己的經濟效益，而不是看名字來選擇的…)
台灣人都那麼好騙嗎?
中華降價不好嗎? 應該是要遊行抗議的!
中華電信就是吃定我們、坑殺我們不團結的消費者
連官味濃厚的NCC也看不下去了!!
當中華電信大降價之時，為了生存，其他業者不得不效法，穫得好處的是我們用戶啊!!
放心， 暴利的中華電信不會倒的!
個人積分：40分
文章編號：19327588
個人積分：93分
文章編號：19328065
sttrider wrote:
台灣人都那麼好騙嗎?
中華降價不好嗎? 應該是要遊行抗議的!
中華電信就是吃定我們、坑殺我們不團結的消費者
連官味濃厚的NCC也看不下去了!!
當中華電信大降價之時，為了生存，其他業者不得不效法，穫得好處的是我們用戶啊!!
放心， 暴利的中華電信不會倒的!
沒有人認為中華會倒，也沒有人認為中華不該降價。
中華不降價，是因為它被政治力壓住，
冤有頭債有主，要降價，找交通部還比較有力，
不要夾七夾八通通賴到最聽話的那隻雄身上。
上回偉大的大學生要前總統下令降價、ETC標案等就是鮮明的例子，
如果中華沒官股、全民營、唯利是圖，
真要憑著自身優勢靠優惠與布線率毀滅其他小雄，難道會是難事？
二流財團的「固網」多久沒聽到了，
現在改跟中華接骨幹，還要透過政治力逼迫中華降接線費與租金，
從此就知道他們有沒有本事搞技術燒資金，還有他們的獲利盤算。
現在這些二流財團一邊不打算布線、一方面又要阻止中華更新、阻止中華降價，
中華真的布線更換設備了，二流財團又迫不及待承租共用，還要訐譙租金太高。
使用者要抵制，請找交通部吧！
二流財團政經共犯結構相比，有幾成勝算？
二流財團能不能撐住衝擊讓中華不獨大？
抵制中華的人多數改用二流財團的系統，
那是讓二流財團更有實力走政治路徑壓制中華、更有實力來維持「不知長進好賺大錢」的現狀，
還是讓二流財團更有實力改善自己的設備？
其實大家心知肚明。
個人積分：20分
文章編號：19328082
個人積分：26分
文章編號：19328652
個人積分：34分
文章編號：19328951
個人積分：1556分
文章編號：19329057
