GSMBOY wrote:
所以政府要徹底打房的...(恕刪)
我想大哥你是故意裝作不知道,買(租)辦公大樓和自住住宅時的考量完全不同.
拿101辦公室和普通住宅大樓比...這?我真的認輸.
個人積分：160分
文章編號：27904879
個人積分：66分
文章編號：27905221
個人積分：160分
文章編號：27905642
個人積分：990分
文章編號：27905835
個人積分：155分
文章編號：27908930
個人積分：55分
文章編號：27941348
個人積分：186分
文章編號：27982691
ccam8 wrote:
該擔心的是鄰居會不會抗議吧~
...(恕刪)
+1
通常合法的機地台.會按規定架台.對周遭的鄰居影響減到最低
如果是黑台.那就不太會按規定架台.反正有偽裝.一般人也不會有高頻電磁波測量儀.鄰居很難發現.此時~對周遭的鄰居影響可能會比合法的基地台來的大很多!
至於基地台正下方的住戶是否會影響
根據
行政院環境保護署，環境中非游離輻射檢測人員訓練 ：http://www.epa.gov.tw/ch/DocList.aspx?unit=18&clsone=559&clstwo=432&clsthree=788&busin=334&path=10317
根據官方的資料，電磁波最低的反而是基地台正下方！
如圖說明（圖引用自～行政院環境保護署>電磁波發射源之實務檢測技術說明及操作）
基地台的電磁波是屬「高頻電磁波」易阻隔「可控制發射方向」
基地台天線背面的電磁波小於正面數百至數千倍
天線所附著的建物後方部位或下方部位因為不在電磁波傳遞方向上，其電磁波功率大小比天線正面小數千倍，再加上建物鋼筋水泥的阻擋屏障作用電磁波可以完全忽略，所以可說對基地台正下方的屋主影響反而最小也有限，頂多是機房大量用電所產生的低頻電磁波會大一點吧。
基地台附近的住戶可能引響就大很多！基地台向旁輻射的「高頻電磁波」 可以穿透旁邊住戶的「玻璃」，其引響遠遠大過架基地台的那棟房子。
但通常看的見的基地台都架在高處，除了降低對鄰宅的影響其訊號的傳遞也較佳
所以看的見高處架基地台，附近的鄰宅電磁波不一定會高，如果窗戶不是面向基地台在建物鋼筋水泥的阻擋屏障作用下室內電磁波會低很多很多!
根據各國900MegaHz 建議預防 EMF 暴露限制值 (W/m 2 )
台灣 ：4500000 uW/m2（4.5 W/m2 ）
中國 ： 66000 uW/m2（0.066 W/m2 ）
奧地利 ： 1000uW/m2（0.001 W/m2 ）
澳大利亞： 10uW/m2（0.00001 W/m2 ）
基地臺電磁波知識服務網(http://www.emfsite.org.tw/news_detial.php?level1_id=8&bbsId=132)
依據美國C95.1-1996規範，基地臺到達附近區域的電訊強度必須小於５５０mW/cm2，而一般基地臺為避免相鄰基地臺間相互干擾，均刻意降低天線功率。以國內基地臺為例，在大樓屋頂所產生的電訊強度約僅０．５mW/cm2左右，遠比安全規範之千分之一還低。
經國家通訊傳播委員會委託研究單位測量結果顯示，國內基地臺的最大電磁波輸出功率密度值為每平方公分０．０００１９３毫瓦(等於１．９３mW/m2)，遠低於美國的管制值０．５５毫瓦，只有其三千分之一，因此國內基地臺安全性相當高。
國家傳播委員會是否制定了電磁波標準值呢？ (http://www.emfsite.org.tw/news_detial.php?level1_id=8&bbsId=132)
根據89年1月21曰修訂的 「行動電話業務無線電基地臺技術審驗規範(註)」，目前我國基地臺電磁波標準值如下：
》GSM 900 的安全值上限為 「每平方公分0.6毫瓦」
》GSM 1800 的安全值上限為 「每平方公分1.2毫瓦」
這些標準值規定，和美國電機電子工程協會(IEEE)的標準相同，而我國基地臺經過環保署實地嚴格檢測，電磁波輸出功率 「每平方公分都在0.00000001至0.00001毫瓦之間(等於0.0001~0.1mW/m2)」，比規定的標準值還低很多，所以絕對安全。
目前英國、曰本也訂有類似的安全標準，可見我國對基地臺電磁波的管制，和先進國家同樣嚴格、謹慎。
註：本規範之文件編號：C-IT5002-4(IT5002-4)
官方的說法及理論上是這樣......
個人積分：38分
文章編號：34397003
個人積分：31分
文章編號：58977931
