愛台灣但台灣無LTE,輸了~~~

我是比較相信數字,財報和統計的
所有行動通訊靠得還是綿密的基地台覆蓋
用什麼頻段,一定有其限制。
基地台數字一出來,
有幾斤幾兩大家都明白了。
財報看看就知道玩真的玩假的

基隆,淡水,三峽,中壢……一堆沒覆蓋的區域
市區有些還是威寶的三到四分之一的數量
威寶之前被詬病的室内室外不一樣的老問題
同樣也會發生。

剛post了verizon的LTE的文
看人家的速度,也想想1G要10美金口袋夠不夠大

堪用?
再努力吧。
n年後LTE上了後,還是會聽到一些奇怪的自high文,
什麼純4G比人家好,什麼因為人家有3G
所以收訊比較好?

標執照前不就都知道了嗎?
我是比較相信數字,財報和統計的
所有行動通訊靠得還是綿密的基地台覆蓋
用什麼頻段,一定有其限制。
基地台數字一出來,
有幾斤幾兩大家都明白了。
財報看看就知道玩真的玩假的

基隆,淡水,三峽,中壢……一堆沒覆蓋的區域
市區有些還是威寶的三到四分之一的數量
威寶之前被詬病的室内室外不一樣的老問題
同樣也會發生。

剛post了verizon的LTE的文
看人家的速度,也想想1G要10美金口袋夠不夠大

堪用?
再努力吧。
n年後LTE上了後,還是會聽到一些奇怪的自high文,
什麼純4G比人家好,什麼因為人家有3G
所以收訊比較好?

標執照前不就都知道了嗎?
penguin0114:
台灣這次選錯邊了.....
政府態度好像還是不放棄Wimax?
可能要等LTE規範統一後才會覺悟吧 XD


P大
無論是LTE或是WiMAX基本上還是各有各的市場
而當初政府也花了不少預算在WiMAX這塊 就這樣完全放棄才是真正的不合經濟效益
即使最後真的全世界都是使用LTE好了,若最後台灣還是以WiMAX為主
你知道會發生什麼狀況嗎?
就是手機廠商還是會特別針對台灣的狀況,在手機上支援WiMAX系統

很多人都會不斷的去強調:阿! 台灣市場那麼小不可能啦!
或許該去問問成功的事業家都會告訴你一件事:沒有市場大小的問題!只有賺不賺錢的問題

當然這也是在假設台灣最後還是在WiMAX的狀況下!

我愛咖啡:
先全面穩定好3.5G基地台再說吧,拜託暫時別再搞些有的沒的了


我愛咖啡大!若明明已經有能力可以商轉使用WiMAX or LTE系統
3.5G可以持續加強是ok的

但是若完全不去思考WiMAX or LTE的發展 去不斷的增加3.5G的服務
這樣當3.5G的用戶數又不斷的擴增時....
這樣不是又會發生像是2G可以使用到2017年

這樣的悲歌 難道要一直持續?

jjoy:
4G有用嗎?
外國3G的定義是下載速度7.5M, 而台灣的3G連1M都不到,
真的建了4G網路, 讓你花大錢去換手機後,
網路速度仍然在1M以下, 有意義嗎?
先改善基地台的速量及速度再說吧。


J大
3G就是定義在7.5M以下
你的意思只是單純的對3G不滿吧!
跟4G的討問真的一點關係都沒有

GSMBOY:
用過耶!至於大台北都會區堪不堪用,這很難說,反正說不好用
會有幾個熟面孔出來砲!
不過捷運板南線,蘆洲線,新莊線,這些看不到天空的捷運線
真的是穩定的連1k或1格都沒有!
讓這種業者拿到LTE的牌來做,閣下放心嗎?


G大!
全球一動拿到這個頻段是事實
若只是因為全球一動拿到讓你那麼憤慨
我也真的不知道為何?!
而且潤泰願意入主就是看準這個市場
難道一定都要你在工作的中華電信拿到才可以嗎?

綁約像被綁架:
堪用?
再努力吧。
n年後LTE上了後,還是會聽到一些奇怪的自high文,
什麼純4G比人家好,什麼因為人家有3G
所以收訊比較好?
標執照前不就都知道了嗎?


綁約大!
威寶我們就不用特別討論了
老實說威寶我真的很不清楚狀況
也從來沒辦過 身邊的朋友也很少
所以也不太知道這家的覆蓋率狀況如何?

我只是單純絕得覆蓋率的問題是小(因為錢的問題可以解決)
但對於這項產業的偏見是大(因為會誤導消費者的思考)
tone0408 wrote:
G大!
全球一動拿到這個頻段是事實
若只是因為全球一動拿到讓你那麼憤慨
我也真的不知道為何?!
...(恕刪)


我國的WIMAX業者都在2.6GHz這段啊
這有啥好憤慨的?就算它們是拿260MHz
不去努力建設也不會有訊號出來
捷運地下段就是沒訊號,也無心無財力去做
這是事實何必怕別人講
捷運地下段做不起來的原因,我已經po過很多次文了
應該不需要再挖出來提醒大家吧?
也不用拿起步時間來說東說西
再怎麼弱的3G業者,開台營運後的兩三年
也都把捷運給弄通

而且,更多的是共構站台只顧戶外而不做室內分流改善室內涵蓋
(ex.土城某賣場,新莊某飯店等共構點)

會憤慨的應該是那些打客服專線客訴的客戶啊
管它什麼財團入股的,用戶要的是優良的涵蓋
我國行動通訊開放快15年了
涵蓋的好壞和客戶數的多寡,其實是有正相關的

涵蓋好,用戶使用方便
客戶自然就不會六家業者一個月只增加不到2000個客戶了
如果到那裡都收的到,個個客戶4M跑到滿
三雄早被打趴了不是嗎?

同樣的道理,這樣的經營方式和涵蓋
換了個系統叫做LTE,廣大的民眾就會踴躍買單??
我想,這答案你我心裡應該很清楚了

tone0408 wrote:
我只是單純絕得覆蓋率的問題是小(因為錢的問題可以解決)
但對於這項產業的偏見是大(因為會誤導消費者的思考)
...(恕刪)


只可惜到現在解決的程度看起來還不被廣大消費者認同
相對的,等到涵蓋不佳的印象成為消費者的共識時
那就很難翻身了

(接下來,掛派大星頭像的應該快出來了,這欄又會跟之前的討論一樣了 XD)
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

GSMBOY wrote:
我國的WIMAX業者...(恕刪)


呵呵 每次都絕得你幹麻那麼怕別人說來說WiMAX

我都沒說你每次都說得慷慨激昂 但卻都很偏激

每次提到WiMAX你就大抓狂
老實說 真的很懶得講這個話題

因為不管WiMAX 還是 LTE

過幾年之後 當所以有網路需求開始增加

我想已經不是H 或 H+可以負擔

能罵 也只能趁現在了....
其實我覺得大家是因為對3G的速度不甚滿意,
才會期待4G可以讓大家滿意(從有去國外用過的人得來的消息)

張官員說的意思可能是我誤解了,
大家並不只是為了趕流行而想要4G,
而是現在的網路服務越來越多,
但網路速度卻差到不行(連在捷運上看個電子報都lag或斷線,更不用說youtube了)

我只是單純的使用者,用那家我沒研究,
但是我覺得可以訂個標準(速度下限)
也許還是有人說不夠,
但是至少可以對各業者要求同一個標準,以免各說各話,
也可以有個提昇的依據
LTE之類的還要等頻段,等招標,等發照。先期待HSPA+吧,一直都有傳言接下來老美的T-mobile(AWS)會導入iPhone 5,而老美的T-mobile目前已經靠著HSPA+撐到42M的速度,未來還可以升級到84M,所以iPhone之後支援HSPA+ 42M是可以期待的。電信三雄和威寶這些原WCDMA業者都可以升級,就看要不要做而已,為了新iPhone,現在是時候該做了。
Good Luck Nokia, you will need it.

GSMBOY wrote:
只可惜到現在解決的程...(恕刪)



又~小男孩你想我喔!那我一定要出來跟你聊聊天啊!

話說在你一堆憤慨不平的聲音中~我必須再提醒你一次
你工作服務的電信業是3G 你覺得3G最後會不會變成4G?
等到LTE釋照時,你服務的偉大3G電信商會不會出來搶4G執照?

你覺得4G是不是未來趨勢?
雖然我每次問你都顧左右而言他,但你今天招換我出來我想必要再舊事重提




且在你誇聲不斷的捷運地下段,你曾經拿出3G上網達到10M的圖跟偉大的各位鄉民說3G有多厲害~等等,[但我請你提出是哪一家電信商可以達到你卻顧左右而言他],其實我很誠心希望你能告訴我哪一家,造福各位網民能夠NP到那一家行動上網達到10M的電信商呢!


雖然我知道你對4G有偏見~但我了解要放棄一切擁抱新生命是一件很困難的事情~尤其你老闆又是3G電信商,你又只能蓋3G基地台,當然胳臂不能往外彎~自然對4G有很大的偏見~所以常會發表你的偉大的論調而且跟一直再綁架人的一起唱雙簧~

所以我很樂意當你們的忠實聽眾,互相切磋切磋

不過別一直誤導網民,不管是WiMAX或者是LTE都是未來必須走的路,不然也不會變成總統政見發表會的焦點之一

而不能否認全球一動的WiMAX是可以提供穩定4M 確實比3G快
別老是扣著涵蓋率不足的帽子壓著打~服務本來就是會有分眾阿~扣除這個麻煩你提出其他你覺得很爛的點吧

jaylin0818 wrote:
又~小男孩你想我喔!...(恕刪)


電信商不可能把全速開給你用

光一個人用10M  一座基地台後端就得升到幾M?


你可以想一下那個技術台灣有突破嗎

現在我們只求不要太常LAG...

剩下的我是覺得 在家用固網 外出用行動網

大部分的狀況都還不錯 偶時緩慢就打0800反應一下


台灣人那麼怕電磁波 爭議一堆基地台難蓋 怪各電信業者嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!