QQ-TT wrote:
這位tj先生,很明顯...(恕刪)
以前 我對中華電信沒好感, 但還不至於有惡感; 但是在這各討論區看到一些中華電信用戶, 盲目崇拜; 是非不分; 黑白不明. 是讓人覺得很煩, 只要有他們感覺不友善的言論, 就質疑發文者的動機, 更甚者, 去惡意中傷別家業者, 我才跳出來, 站在質疑他們的一方.
中華電信的缺失......俯拾即是, 罄竹難書. 這些人可以視而不見, 反而毫無根據的去糟蹋別家業者; 我是看不過去, 路見不平,拔刀相助!
你說的: {被別人一直吐槽, 還是有勇氣發言....}, 這是什麼心態? 難道說"吐槽"是想要發揮"寒蟬效應"嗎?
我如果說的不對, 大可舉證批評我,反駁我. 為何只是消極的"吐槽"? 不積極"論辯"? 這種作為有何意義?
我曾經好幾次, 追問我質疑的人, 要他們針對我的質疑, 提出答辯; 結果每個人都"龜縮", 如果只會"吐槽" 真令人失望, 就只有這點斤兩嗎?
我從沒幫(遠傳)擦脂抹粉, 只是看不慣有人惡意"栽贓", 就被"歸類"是(遠傳支持者). 我曾經用過中華, 目前除中華跟亞太以外, 別家門號我都有, 要如何歸類呢?
其實, 我最沒有門戶之見.
就是看不慣一些人一昧支持中華電信, 就產生很嚴重的"排他性", 我才會說:中華有(鐵衛隊, 紅衛兵, 基本教義派). 事實上, 他們的行徑不就是這樣嗎? (不是同志, 就是敵人). 何必這樣極端呢?
他們有莫名奇妙的"優越感", 才會說出{中華電信是業界中的[名牌]} 衍生出來的歧視, 就認為如果不選中華電信,就是"愚蠢", 難道不是嗎? 我們如何選擇, 自會衡量, 不必下指導棋!
你這篇文章, 我本來沒興趣回應. 因為..... 你"規避"我對你"前一篇"的質疑, 只說一些有的沒的.
但是, 我在另一個"主題"[中華電信的客服跟別家差真多.....]裡看到你說"{ 那個tjchen大大有點怪怪的, 到處找人"吵架"}, 我是針對他門的發言質疑, 難道只是"吵架"嗎? 你心態有問題, 不同意你的說法都不行嗎? 當我提出對這些人的質疑時, 有好幾篇, 竟然沒有一篇理性的跟我論辯; 你還自以為幽默的說:[快吵起來了...]. 有深度一點, 拜託!!! 如果提不出說法, 就掩旗熄鼓吧!!
在同一篇[中華電信客服跟別家差真多]的回應文中, 我也看到mushwu回應, 他提到:{ 我今天才看到這篇, 沒想到為了這個也有人在爭.....}, 此言差夷!! 他可以針對摟主的主題回應中華電信的問題, 沒有必要修理到"遠傳小姐", 文中並沒提出"任何事證", 就"羞辱人", 還說"小事不值得計較, 是我過度解釋", 請先檢討他自己, 是否過度"延伸"到不該說的言論, 如果是親身經歷? 就把人,事,時,地,物,寫清楚, 我絕不會質疑!!
順便回應(笨笨瞳), 我跟(歪先生)不一樣!! 他是到處"推銷威寶", 我從沒"主動或被動"說過(遠傳)好話, 更沒有鼓動任何人選用(遠傳), 我只是看到有人亂放箭, 又不提出事證, 發表不同意的看法; 我也沒[推動多支持民營業者, 抗衡中華怪物], 這些都是"你說的", 卻要"硬塞進我嘴巴". 我"不以為然", 本來不想繼續這些話題, 所以不想回應. 單是對於那一個"字", 雖然音同, 但是, 你所用的字," 很敏感", 所以我簡短回應, 對於其他的, 我只是不想繼續延燒話題, 所以不想回應, 今天順便一起回應你吧!
對於任何舉證歷歷的言論不論是任何論點, 我(絕對尊重), 有(發言歷史紀錄)可供公評!!
