愚昧一問：為什麼要4G?

Moses5222

1100分

41樓

Moses5222

個人積分：1100分

文章編號：46965932

Checo121 wrote:
聽說，4G速度更快，...(恕刪)

雲端其中一個的例子就是你的手機雖然性能不好
但是可以將你的輸入傳給雲端，由雲端運算完之後，再傳畫面給你

也就是說，你既使用最爛的手機，也能跑超級電腦才能跑的遊戲，

只要傳輸速度夠快
雲端傳畫面給你，你不會感到任何輸入與畫面有遲鈍

這是4g甚至是以後5g等最大的應用

海哥

181分

42樓

海哥

個人積分：181分

文章編號：46965951

每個時代會有每個時代的新需求
就想以前買1G硬碟用不到又貴
現在隨便1TB了
需求是隨著時代在演進的啦

～～黑名單設定真是太好了～～

bulibi

134分

43樓

bulibi

個人積分：134分

文章編號：46966003

Checo121 wrote:
聽說，4G速度更快，...(恕刪)

VCD、DVD、BluRay 都可以看同一部電影，為什麼一定要 BluRay 才行呢？

如果你懂這個道理，就會知道為什麼要 4G/LTE 了，如果 VCD 就能滿足你，那麼我想你會說 3G 太夠用了。

wuwaiter

250分

44樓

wuwaiter

個人積分：250分

文章編號：46966042

4G是不是必要的, 當然是必要的!!
你說如果你想用平板看個1080p的電影, 用3g能看嗎?
我想要直接線上聽音樂, 3g只能給我mp3音質
但是如果我想要的是無損音樂呢?

很多東西很多時候, 需求都是被創造出來的
以ipad來說, 有多少人是真的"需要"iPad
我想可能不到買的人的1/10
買了之後發現, 好方便啊~!! 然後就喜歡用了
4G跟3G一樣都是個關鍵點, 可以創造出很多的機會

q5875103 wrote:
4G是需要但非必要畢...(恕刪)

My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/

中和小黃

309分

45樓

中和小黃

個人積分：309分

文章編號：46966045

Checo121 wrote:
怎麼想都覺得4G感覺上並沒有絕對取代3G的優勢存在，到底是在熱什麼的?

給你一個希望
在3g的基地台建置不易又狂拆的窘境下
只好告訴你4G會更好

--
4g需要基地台嗎?要的話不就不妙了?

月下翼

1分

46樓

月下翼

個人積分：1分

文章編號：46966068

如果你知道Hibernia Atlantic公司架設了一條3000KM的海底電纜造價3億美金

只是為了節省5.2微秒的時間應該就不太會有疑問了

5.2微秒 = 88億台幣原本64.8微秒就夠快了阿完全感受不到限制為什麼要蓋新的?

fonzerd

449分

47樓

fonzerd

個人積分：449分

文章編號：46966070

Checo121 wrote:
聽說，4G速度更快，...(恕刪)

給你一個觀念
你覺得夠用不代表全世界的人都覺得夠用
你覺得toyota夠開，那買賓士的人哪裡生出來的？

或者當哪天有人問你
我手機只要講電話，0元手機就很好用了，為什麼你要買那麼貴，還要上網多花錢
這時候你才會想到當初是多麼以井觀天

chuntakung

0分

48樓

chuntakung

個人積分：0分

文章編號：46966136

LTE的mobility比3G好上許多光這點就可以想像在高速行駛中的應用會更廣泛加上coverage也比較廣殺手級應用在美國已經慢慢展現密切觀察汽車行業可稍稍嗅到一些狀態

另外當你要做更多的雲端應用時網路的速度是目前的bottleneck 如果網路速度達到某個程度您甚至可以在手機上使用較複雜龐大的軟體比方像是photoshop 這才是所謂的"雲端" 現在的雲端只不過是個開始只是把資料在網路上儲存居多但大部分缺少複雜的運算 photoshop有沒有需求不知道得看個人只是舉個例子但個人覺得值得看好... 美國現在的手機沒有LTE都被嫌棄了...