smileychen wrote:基本上我覺得各電信業...(恕刪) 你這論點並不成立,因為電信業者已經在3G吃到飽時就被罵到怕了,畢竟一個區域就算只有一個人開P2P,其他所有人都會受到影響,與其被多數人罵到爆倒不如限制下去大家爽爽用不會報怨來得更好,而且以台灣人斤斤計較的個性來說,把流量浪費在P2P這種CP值超低的應用上非常不划算,應該很少人會多花錢去買流量就為了用P2P,所以對電信業者來說不開放P2P才是真正有利的決策,對大多數的使用者來說也是。
gffsam wrote:因為本身家裡只是偶爾...(恕刪) 應該無法吧全民平版 應該不是4g的吧全民平版都3g的只是門號可用到4g的但你用在平版應該也是3g的...............且 4g都有限速的無法取代你家用的家中網路都1千附近的等4g 吃到飽 可1千時才有取代家用的
很難去限制p2p除非自家的網路電視不想賣了如中華電信,最近世足不是正熱門如果沒有吃到飽,有誰還會跟中華買手機看世足,看電視如果只是要用line,facebook根本不需要4g3g就可以做得到了4g當然是大量影音使用,我3g手機吃到飽可以看電視、影片為什麼用4g超量還要限128k,這不符合人性也不符合台灣人吃到飽的用法合約是死的,這家沒有4g吃到飽,我不會換別家又都沒有4g吃到飽,就改用3g吃到飽
就是因為吃到飽的政策,還有p2p的CP值低的應用,才搞的3G環境擁塞的情況,網路影片並不太表一定是p2p行為,例如Youtube是很好的應用,但p2p影片的分享用3G/LTE來實現,對通訊這種共享頻寬特性真的很傷
gffsam wrote:因為本身家裡只是偶爾...(恕刪) 應該是可以啦!我是都用3G網路直接分享讓家用電腦上網平常都有8~10M的速度很夠用了雖然速度沒有很快,但是至少比CABLE號稱50M但是跑起來根本不到的好多了