個人積分：3分
文章編號：3807870
個人積分：15分
文章編號：3808035
說一說一些想法: (我的觀念只要天線不要正面對我家就OK!, 隔壁幾棟還好, 我接受必要之惡)
1. 記得美國的大菸草公司有出過醜聞, 他們支持抽菸對人無危害(會危害較小的研究), 對於結果是危害很大的研究會想盡辦法攻擊; 很多研究單位是需要企業捐款才能生存, 所以大都為其資金來源辯護, 就算不辯護也不會傷害他. 另外用統計或生物所做的實驗是很容易找到實驗設計的不合理處, 要像基礎科學一樣有不容反駁的結果是很難的.
2. 電磁波的強度, 不同設備其頻率不一,常聽有人拿吹風機比?? 他功率強沒錯, 可是頻率不一樣 這問題應該討論的是射頻. 不同頻率影響不一, 你家開微波爐離你家 100 公尺遠的人又沒影響, 常拿這些做辯護, 我覺得意義不大.
3. 現在應該沒人多少人離開電磁波生活, 生活中的任何電器用品都會發出, 把基地台都拆了停用手機, 背景電磁波應該還是沒差多少.
4. 若是真的研究後可能有害的機率超過50%, 有哪個國家會做決定禁止使用射頻設備? 這樣他的經濟還要玩嗎? 要使用射頻裝備的人就要接受他, 可以抗議的人只有完全不是用手機的人.
5. 現在正熱的 WiMax 骨子裡還是射頻的電磁波.
上班去了.....再想想有什麼可以寫......
個人積分：4分
文章編號：3808239
記得第一隻手機是大學時開始用的 那時開始才不管電磁波
但用了快兩年後 發現講手機時大概十分鐘後就會頭痛
這時才注意到自己手機電磁波1.3左右吧
後來換了一支手機 0.6左右 就發現頭痛的狀況明顯改善
後來換電磁波接近一左右的 發現頭痛的狀況又出現了
所以現在買手機 第一要件 電磁波我都會選在0.8以下的
當然大部分的人可能沒有這狀況
不過由個人的經驗來看
電磁波的確是有傷害的
或許在某些人身上可能要一兩百年才會有影響
有些人可能十幾二十年就會出現反應
因個人體質而異 你不會 不代表每個人都不會受影響
但還是建議大家 小心駛得萬年船
能避開還是盡量避開
畢竟以現代科學 大概無法 也不允許告訴你 電磁波是有害的
就像外星科技 在科技大國口中 永遠都是不能說的秘密
習慣科技帶來方便的人們
明知開車可能會出車禍 也無法拒絕 科技帶來的便利性
不過 以個人經驗
真的希望大家 能避開就避開 不用拿自己身體冒險
個人積分：104分
文章編號：3808462
個人積分：10分
文章編號：3809044
個人積分：12分
文章編號：3809582
u8710130222 wrote:
我覺得真的是有害的耶
記得第一隻手機是大學時開始用的 那時開始才不管電磁波
但用了快兩年後 發現講手機時大概十分鐘後就會頭痛
我覺得真的是無害的耶
記得第一隻手機是高中開始用的 那時開始根本不知道什麼是電磁波
用了一年多不小心泡水壞掉 從來沒有讓我頭痛過
u8710130222 wrote:
這時才注意到自己手機電磁波1.3左右吧
後來換了一支手機 0.6左右 就發現頭痛的狀況明顯改善
後來換電磁波接近一左右的 發現頭痛的狀況又出現了
所以現在買手機 第一要件 電磁波我都會選在0.8以下的
1.3? 0.6?
我只知道我的W850i要價10.5K新台幣
現在買手機的第一要件 我都會選C/P值高的
u8710130222 wrote:
當然大部分的人可能沒有這狀況
不過由個人的經驗來看
電磁波的確是有傷害的
或許在某些人身上可能要一兩百年才會有影響
有些人可能十幾二十年就會出現反應
因個人體質而異 你不會 不代表每個人都不會受影響
但還是建議大家 小心駛得萬年船
能避開還是盡量避開
畢竟以現代科學 大概無法 也不允許告訴你 電磁波是有害的
就像外星科技 在科技大國口中 永遠都是不能說的秘密
習慣科技帶來方便的人們
明知開車可能會出車禍 也無法拒絕 科技帶來的便利性
不過 以個人經驗
真的希望大家 能避開就避開 不用拿自己身體冒險
由個人經驗來看 電磁波真的對我造成傷害
因為對面鄰居說 附近的基地台害他肝硬化 所以找民意代表抗議 拆了附近的基地台
害的我要打手機都必須跑到家門外 一站就是一兩個小時 站到腳底發麻
可是我講手機的時候都聽到鄰居家傳出(乾杯乾杯)的聲音 而且幾乎是每天耶
然後他也是跑到門外講電話 邊講電話還邊罵電信公司收訊不好
個人積分：286分
文章編號：3809915
個人積分：0分
文章編號：3811353
個人積分：0分
文章編號：3811409
個人積分：103分
文章編號：3811522
