台灣的某些人到底要不要用手機上網呢？

win0106

5分

41樓

win0106

個人積分：5分

文章編號：56516024

付了錢，得不到應有的服務，請店家改善，這樣就叫「付錢就是大爺」??

夜夢之星

958分

42樓

夜夢之星

個人積分：958分

文章編號：56516026

奇怪天底下有這種兩全其美的事？
又要馬兒好又要馬兒不吃草
你要不工作然後又要有收入你會不會想太美啊！
這是現實不是安徒生童話！在現實就要有自覺和取捨
不要講的好像你很難做人業者更累要訊號好又不能蓋基地台然後又要處理抗議的
你去當當看業者就知道別人的辛苦不能將心比心嗎？

win0106 wrote:
抗議核電廠的民眾，就...(恕刪)

Schindler

159分

43樓

Schindler

個人積分：159分

文章編號：56516069

standpoor wrote:
WTO WHO?? 的報告是證明無害?
還是無法證明有害? 這差很多喔
就像基因作物也無法證明有害 DDT也是使用很久以後才被禁用

就是WHO也沒有報告證明無害，
但這位網友說WTO有這樣的報告，
還說人理盲，
真是讓人佩服!

nakisa

7分

44樓

nakisa

個人積分：7分

文章編號：56516107

真的

要馬兒好又要馬兒不吃草

這類蜂巢式通訊系統就是要密集

使用功率才不用很高手機也不會這麼耗電

這些人

還很怕有基地台架在附近

又怪怎麼收訊不好

試問如果有兩個人距離你

A在一公里外 B在50公尺外

兩個人大喊到你

可以聽到他們的聲音

誰要用比較大的功率呢？

standpoor

234分

45樓

standpoor

個人積分：234分

文章編號：56516118

Schindler wrote:
就是WHO也沒有報告...(恕刪)

剛剛Google了一下 WHO 2006年看起來是有一篇報告說無法證明有害
不過 2011年的新聞是
世衛旗下的國際癌症研究中心以來自14國的31名專家組成團隊，檢視既有的手機電磁波影響報告，得出的結論是有足夠證據顯示使用手機「有可能對人體致癌」，但是還需更長期的調查追蹤。

看起來還是需要時間證明嚕!

win0106

5分

46樓

win0106

個人積分：5分

文章編號：56516146

資本主義社會，從事某一項工作，大部分是為了獲利，沒有人強迫業者要從事電信行業，這是業者自己的選擇，業者覺得太難，可以選擇離開，不是嗎??我不懂為什麼要對業者將心比心，我換家業者就行了

夜夢之星

958分

47樓

夜夢之星

個人積分：958分

文章編號：56516162

win0106 wrote:
付了錢，得不到應有的...(恕刪)

所以你的意思是你請一位廚師你說你要有熱騰騰的飯菜但是叫他別用瓦斯爐等其他方法來加熱食物？
不是一樣意思？
反正付了錢不准蓋基地台但是要給我滿格的訊號？
好吧大爺的心態我真的不懂！

perseus0623

143分

樓主

perseus0623

個人積分：143分

文章編號：56516204

McCo wrote:
其實你們電信業會變...(恕刪)

大大真是說出我們服務業的心聲啊
其實所有的服務業哪位不是這種想法呢？
對於奧客我們也是想努力排除
但是很多雜誌喜歡辦甚麼滿意度調查
這是不分行業的
因此每位老董都只能低著頭壓著下屬
吃下諸多不合理的事情
這其實可以延伸到很多事情
有時候太多的過與不及
都會讓很多事情難以進行

win0106

5分

49樓

win0106

個人積分：5分

文章編號：56516209

我哪一句話說：「不准業者蓋基地台」，可以請舉證一下嗎??

gigimmg

4116分

50樓

gigimmg

個人積分：4116分

文章編號：56516229

CUFOX wrote:
其實很多人去抗爭根本不是為了環境安全，是為了錢。
如果插一根基地台，附近所有用戶通信費全免，那很多人可能搶著被插。
應該請抗爭者們簽個切結書:
同意不用一切會造成電磁波的通訊產品，若使用願意賠償電信公司遭欺騙的損失。
看他們簽不簽?

基地台價錢好啊，比租房客划算
又不會被惡搞什麼的
還可以一次吃好幾間電信業者，收入瞬間翻好幾倍

台灣的某些人到底要不要用手機上網呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

台灣的某些人到底要不要用手機上網呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！