個人積分：17分
文章編號：63386569
個人積分：90分
文章編號：63386651
個人積分：163分
文章編號：63386720
個人積分：39分
文章編號：63386742
個人積分：10分
文章編號：63386896
個人積分：251分
文章編號：63386898
個人積分：254分
文章編號：63386934
個人積分：513分
文章編號：63386942
eatdog wrote:
今天看到新聞，三星...(恕刪)
Apple 以 28.4% 的市佔率，成為台灣最大的手機品牌。在他之後的分別是佔 16.7% 的三星、14.8% 的 Asus、11% 的 HTC 與 9% 的 Sony。
如果你看到很多人用三星，那大概滿街都是用iphone
另外強項要看是甚麼，有些是有專利，有些也沒必要學，Note7附加手榴彈功能不用學吧
三星會強也是他們用國家的力量去創造怪物，老實講現在韓國被大財團這樣獨佔，根本有問題了
基本上手機的創意已經到瓶頸了，當技術部分沒有更大的進步，中國廠商很快就會學會跟上了，三星手機也很快被中國廠商取代掉的
而且台灣人不知道為甚麼? 總是很容易自卑，全世界有200多個國家，老實講台灣還能生出兩隻手機品牌在排行榜已經算不錯了
個人積分：727分
文章編號：63386972
但是有兩個很大的差別，卻是讓我們處於敗處的地方。
一、台灣過於本土，請的員工太泰半以台籍為主。
以當初Almoled為例，原先是友達處於先機。三星那時説服所有競爭者，
因為金融風暴，暫時先不開發。友達也應了。最後原先團隊不少人友挖角過去
日本。友達吃黃蓮，錯失先機。然而韓國更做出了很多台灣公司沒敢做的事，
向日本及台灣挖人。就我知道的，光學產業，也挖走台灣ｘ迪的主管，直接給
兩倍薪水。日本SONY也很多被辭退的人，被韓國公司挖去日本工作。然而台灣
，對人才不重視也就算了，幾乎捨不得花大錢由國外請人才。尤其針對移民台
灣的部份，法律更不能配合。自然失去很多應該優於韓國的優勢。
二、財團與政府互動密切。
全世界，企業往往會被政府重視，尤以韓國財團化最嚴重的國家來説，財
團幾乎引導了韓國整個經濟。政府更不忌諱去扶持財團企業，望引導國家經濟
升級。反之台灣因為自我信心問題，仇富心態過於嚴重，政府要扶持產業，被
會被打得跟財團掛勾。要針對某些真實有能力的公司去投資，也會躺著也中槍
。現得台灣企業幾乎除了靠自已，還是靠自已。不像韓國政府甚至用外交力及
經濟力結合，直接去推廣企業的產品。順便一提，韓國與我們斷交的同時，對
台灣如此惡劣，正是因為韓國想要進入對岸市場，不管真心惡意，「牠」確實
達到目的，現代、三星深深卡住原先對岸想給台灣企業的好處及市場。佔有市
場之後，賺得利潤去做開發及擴張自身企業。
換個角度來看，不看三星，就看韓國好了，只不過挖走幾個原先做IDF的工程師
（因為IDF量產縮減被裁）。就能做出跟IDF很像的T-50教練機。今天真的是韓國
做得做，台灣做不到嗎？我一直都認為並非如此。連新加坡要增加自身優勢，資金
及技術移民短短五年，就吸金及吸技術近原先新加坡人口的一倍。
其實台灣很多人説是鬼島，我從來不認為，因為有時候你去跟別國相比（別老跟日
本比）台灣確實生活上的壓力低很多。福利也優於不少國家（例如美國）。台灣多
數人就是缺乏自我信心，因為信心因素，過於強調本土化，而非國際化。有時候我
反而會覺得，台灣應該要放寬移民才對，學習美國及新加坡，一方面可以增強台灣
國際的能見度，二方面可以讓不少沒信心的台灣人更覺得台灣其實真的很好。尤其
對岸的人民，更沒必要用岐視態度，只要符合資金要求及技術要求，也能開放移民
。讓繳的稅金不也照繳，還能提高台灣的競爭力，活化保守的台灣投資市場，帶動
企業活力。或許有人會説，怕對岸吃掉我們，我想説的是，今天他們拿了中華民國
身份證，會想早點讓台灣拿中華人民共和國的身份嗎？？説不定比我們一般台灣人
更加不樂意。有時候想想美國矽谷，加州人可能是全美國最能包容外籍移民的人，
反觀台灣呢？要弄亞洲矽谷，首先政府你先解決移民問題再説吧。不然光靠台灣人
材，不吸收新的人材進來台灣，台灣永遠難以國際化，也永遠難成為亞洲矽谷。甚
至總有一天兩岸差距得～台灣什麼都不足以為傲。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：24分
文章編號：63386991
