保險箱打不開 wrote:
為何亞太那麼早開啟這...(恕刪)
原因有幾個
1.資安議題,vowifi允許不同網路異地登入,防火牆與資安成本高,表示任何人都可以在任何地點攻擊vowifi語音主機,不管是不是屬於你電信的用戶
2.CP值問題,這種服務基本上只會讓電信業者少收境外接續費,跨電信接續費;而且要多維護一個vowifi主機,對於營收增加沒甚麼好處,但是成本與維護壓力倍增
3.vowifi受限於網路品質,網路品質好語音才會清晰,網路品質差時通話品質未必好,因網路因素引發客訴或是網路操作問題引發客訴往往很難處理,因為問題不在電信業者身上
4.同質性服務不少價格也低,像是vovo或是hangout或是skype其實都可以提供近似品質的網路語音服務,差別只是不能接電話,電信公司的資費競爭力其實並不大,而有優勢的多半是伴隨網內互打低收益,對電信業者其實不划算
5.目前支援vowifi的手機價格均不低廉,另外需要網路支援;對於通訊品質良好區域的一般消費者,接電話多過打電話的用戶;使用市話機會較高的用戶;讓他們買一隻七八的4G手機租用一個三百五百的網路,只為了接打一個月用不到幾次的電話,其實沒有需求;因為他們其實可以用市話也可以用一般1.8的預付卡搭配普通電話就夠用
6.對電信業者而言,提供volte與vowifi其實並不光榮,因為如果基地台普及,語音訊號良好,根本不需要使用volte與vowifi;通常對基地台普及率高的電信公司根本不會想推這種服務,因為百分之九十以上用戶不會想申請
對於vowif的展望
1.未來肯定會發展,但是前提是目前ncc會要求監聽與監管問題,這種問題未解決下,網路犯罪無法遏止,台灣政府很難放寬
2.vowifi未來可能只提供同電信網路的免費語音,減少資安成本;對於跨網路的服務應該會加上類似高額接續費的方式,畢竟多數會申請這種服務的九成是想利用海外網路接回台灣節費,因此收取高額接續費也不為過,同時可以減少與降低網路詐騙犯罪機會
3.未來vowifi比較可行是類似小米虛擬語音卡方式,以虛擬門號卡租用一組加密的門號進行語音與扣費,對電信公司相對安全性會提高
4.vowifi要普及應該是預付卡化與低資費化;因為對手其實不光是電信業者預付卡同時網路電話也是;網路電話撥打市話0.7每分鐘 預付卡每分鐘1.6的門檻如果未降低;一般使用者使用vowifi的機會其實並不高;因為入門門檻的手機與網路成本累加一個月最少要多兩百塊以上交付網路費與手機價差,對於少打對話與訊號良好區域,沒有誘因,手機製造廠商也不會大量製造
