zhe-wei. wrote:
照你這樣說，他直接推廣88吃到飽，開放門市申辦，我想問一下你會辦188還是88？
實質內容相同當然是選便宜地辦這你白問了
至於為何不88要188?自然是它"還有"某些考量與目的
你怎不乾脆問它門市免月費還倒貼88?
請注意該回文是針對你的文章內問題其中是有若干前提地
不要故意做極端與衍生曲解進而問些不存在的假議題
也就是目前它沒有門市88只有網路188
這個假問題的答案跟我說的並不衝突也不會讓你的見解成立
因為那個問題並不是照我這樣說那是照你認為的那樣說
zhe-wei. wrote:
重點是引人進來，這樣可以引更多，不是人數多就有賺頭，如果是的話，那為何其他間不跟進呢？
各家條件不同考量點自不相同這不能用兩分法解釋
簡言之客戶數差距甚大情況本來就有不同經營策略
在尖峰時段滿載線路利用率高之業者為何要用相同手段跟進?
在自身系統容量趨近飽和時拉一堆低貢獻客戶讓既有資源更吃緊?
人家是幾百萬台星有跟人家一樣多嗎?
而一家跟了其他家也會應變這些要綜合考量怎可光用人數論?
實際變因又不是只有一個不要為了反而反
業者前提就在於手中既有資源與目標上
我說的重點是指你的言論中廣告跟引人這兩者選擇中的重點
並不是指這活動只要拉越多人進來就好這不是相同意思
不然它幹嘛還要設限人數與日期呢?
不就是它既有資源就是目前線路有其極限銀彈也非無窮盡
這些都要計算後設限有範圍
人數多與寡是相對性也要對比自身資源規模
這並不是單純絕對只要人數比
所以你為了目的而問了一個假問題來反對
zhe-wei. wrote:
再者如果這不是廣告效益，怎麼會有人上門呢？他開放網路門市，如果真的很棒，他就會推薦其他人說很棒，即使最後只剩388也是便宜呀，如你所說如果全部虧錢，你說他好棒棒又有什麼意義呢？
若光靠推薦就可以...
你怎不問問自己家人朋友跟你推薦過幾家而你又換過幾家?
你若換了不就回答了你自己問題
你若不換不也解釋了你所提出的問題
什麼叫真的很棒?
夠便宜才是棒不是比較便宜就是棒
對它活動針對性的客戶來說這才是真的棒
再說誰說它不是廣告?
我說的是這活動"不只是"光打廣告搞知名度看"名額"就知道了
就算椪風但實際有幾萬應該也是跑不掉人數才是活動重點
而讓多少人進入勢必也要精算過
這次活動標的它就是鎖定在低資費非重度依賴的新興族群上
若缺少"實際"誘因就無法產生足夠動力讓那些人轉換或新辦第二門號
低門檻+限速+不限量+整體持有成本低這就是"實際誘因"
光便宜並不會有足夠差距要很便宜才行
目前該業者在都市中既有建置尚有足夠閒置線路之優勢(相對)
只要有了基本客群就算不能提高整體收益
但提升其利用率攤提其固定維護成本也能降低虧損
若企業不成長以後虧錢但要轉賣也能談個較好價錢
有客戶才有籌碼這就是它虧錢也要有客戶的意義
不然其他家幹嘛要搞一推花樣貼錢要綁客戶約?
直接降價不就好了?
不就是養大你的胃口賭你以後一直花大錢在電信上
新公司資源不足無法抗衡當然是從小咖的下手
跟大家的硬幹搶高收益客戶動人命脈別人會裝沒看到嗎?
建議你不要用主觀與兩分法看世界
