大家覺得網路吃到飽499是貴還是便宜

01978 wrote:
不追劇,很好用了,可見平常大部份的人都用不到那麼多
所以個人覺得百元以下1~3M就不錯了(3M絕對夠用)
家人都申請同樣的電信商,網內又不用錢
未來的競爭絕對是百元以下才有拼,二佰以上對我來說是歷史了... ...(恕刪)

我知道你很聰明,一堆人也很聰明
但那是消費者的需求不是業者的需求

舉例來說一家交通公司經營一路公車
每次出一趟車要多少乘客才能不賠錢?
是一個人? 還是一車人?
台電難道會因為台星88的用戶特別多
而收取比中華499還便宜的電費嗎?

你或許會說干我屁事,我那麼聰明逆......
但........假如交通公司某天倒了
我相信聰明的你一定會改騎腳踏車或跑步
網速隨時能上100M的話,499其實不貴

如果只有50M,就299

只有21M,就188/199

10M,就88/99

5M就49

1M就11
贵、贵、贵。养三门吃到饱才330元

jhs19710520 wrote:
不知道是價值觀的問題...(恕刪)


先說今年我也去辦了499吃到飽 因為我只用中華電信
前提是我用了1399用了4年 1799也用了近4年
但我認為上網吃到飽應該700~800左右較為合理
台灣低薪的存在
有一部分原因就是太多貪小便宜的人

這麼小的一個島才兩千多萬人口
居然有五六家電信公司
為了保有自家用戶只能低價搶市搶
為何要自相殘殺呢
其他國家哪有像台灣這麼誇張的電信公司數量
省錢不是錯 但是吃相請不要這麼難看
我只覺得很丟臉而已


只有適不適合 的問題

有人通話量大 (業務用就不免一筆大開銷)
有人上網量大 (用中華便宜)
有人通話上網都少 (499就很貴)
有人要載BT 有的要當分享器 (中華499唯一選擇)

jhs19710520 wrote:
不知道是價值觀的問...(恕刪)


免錢大家會搶著辦
小黑3428 wrote:
網速隨時能上100M的話,499其實不貴
如果只有50M,就299
只有21M,就188/199
10M,就88/99
5M就49
1M就11 ...(恕刪)

所以你暸解這些價目怎麼來的?
真實成本的算法完全不是這樣
因為這些價目是業者硬著頭皮想出來的
你只是被亂象給催眠了,以為這就是事實

假設大家都是搭同一班飛機

VVIP商務艙機票499元
VIP商務艙機票299元
商務艙機票199元
經濟艙機票99元



經濟艙靠廁所49元
貨艙無座位11元

聰明的你就明白這是怎麼一回事了
業者想的是如何讓一架飛機坐好坐滿
你想的卻是如何搶到貨艙11元搭廉航
其實我也覺得 薪水22K 很不划算 不知道那些老闆在想啥的 東南亞 一堆10K 的不請 請這樣貴的做啥
好的簽名就是沒簽名
要看你的使用情況來判斷,而不是著墨在499這個數字上打轉

像我,網路用量不高,也是去辦一門中華499啊…

因為,我每天打電話的時間,幾乎都要1到1.5小時左右,然後用m+看電話簿,中華又佔了大部份,不用中華網內免費的話,我要多付多少錢啊…

還有,經常出去遊玩,中華還是最平均最穩,訊號死角最少的

這些都是潛在的價值啊

你不能單純用188,或499這樣的純數字比較,然後斷然的說188便宜,499貴

你要看綜合起來的價值,中華499確實算便宜了喔
講了這麼長一串 最後還是沒有卡到LM的油 在後悔
要是覺得你的手機網路費用過高 去退掉 不要辦
哪家電信公司有逼你辦的??

手機網路不是人權必需品
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!