pjjoe wrote:
健保就是一個重稅，...(恕刪)
我記得我小時候感冒
那時候沒有健保
到診所看病600元
重稅?
個人積分：924分
文章編號：73755168
個人積分：8116分
文章編號：73755226
個人積分：3768分
文章編號：73755500
個人積分：3768分
文章編號：73755743
個人積分：527分
文章編號：73756148
個人積分：19619分
文章編號：73756203
台灣也一樣,常浪費很多公帑,電最基礎的建設,人民需求卻做不到...
至於說到"公共建設"...六十年次以前的大學聯考要考"三民主義"...上面說到凡事會影響國家及公眾的重大建設應該由政府來辦...
時代進步了,經濟學家提出了BOT模式...結果單一個中山高就是一個公司收過路費,高工局拿納稅人的錢修路...這個公司在花蓮挖台灣的土,賣出國賺錢.
是...有繳稅...那又如何??
以前台灣是蔣家的.是我家的所有建設當然是建設(當時)最好的.有人貪汙或拿錢不辦事...嘿嘿嘿!!
現在台灣是全民的,能拿就拿,能貪就貪.上法院還沒事!!
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=496749
最後...想想強大的5G掌握在一家私人公司手裡...全民通訊啊!!
個人積分：1222分
文章編號：73756351
llb wrote:
繳點稅給政府，讓大家共用網路不好嗎？
樓主要表達的意思，
應該是指基礎網路（infrastructure base）改由 國家(電信局或NCC) 來設置，
而這些網路設施，不屬於任一家業者或財團獨有，
而是國家與全民共有，
電信業者向政府租用這些基礎設施來提供服務，
電信業者本身不用再負擔 網路的基礎設施的建置，
只須著重在 內容與服務 的提供，
也能減少電信業者獨佔，拒絕共置，拒絕互連，拒絕租借的狀況發生。
因為時常發生，我(既有業者)建構的網路設施，不願意給你(新進業者)使用，
到導致市場上的新進業者，進入市場困難。
而若是基礎網路收歸國有，
大家共管共線，也就是不在有所謂的第一類電信，
(某個由電信局轉型的電信公司，就不再是市場獨佔者)
而是五大電信業者都是 第二類電信，
只需提供電信內容服務消費者使用，
電信業者只需專注在內容產品服務的提升，
管線及基地台設備都向政府租借。
電信業者的固定成本下降，向消費者的收費自然也可以降低。
全民都可以享有便宜的網路費。
但是這種模式，
變成政府必須負擔龐大的基礎建設費用，
而且政府的網路建設能否與產業界的新電信技術研發，同時提升，
或是有新電信技術開發，
但政府投入建置過慢，導致國家整體網路建設跟不上新技術；
又或者政府冒然投入新技術的設備建置，
建置好了，
才發現電信業者的內容服務，根本還沒有跟上政府的新技術，
或是新技術根本是雞肋，結果政府花了全民的納稅錢，
最後新設施宣告終止失敗，納稅錢平白被花光，你能接受嗎？
所以，電信市場的開放與解除管制，
其實都有學者提出共管共線，基礎設施收歸國有的想法，
電信業者自己不用鋪設網路，而是由國家來統一建設，
但實際要執行會有困難。
而且各國既有的A咖電信業者，
一定心想，拎杯我就是已經擁有較多的骨幹網路設備，
我才能比其他新業者有更多的籌碼來競爭，
你要把骨幹設備都收為國有，那這些過去20~30年已經投入的成本，
拎北我要向誰討？
JV1080 wrote:
沒有中華電獨家經營...全世界有那一個國家的行動通信是公共建設?? 想太多了........
若我沒記錯的話，是有的。
非洲肯亞
這個國家的電信基礎設施，全由政府建置，然後向國際的電信業者招商，
吸引外商電信業者到肯亞投資無線通訊，
所以肯亞的村落可能沒有 傳統的「有線」電話與網路，
但他們村落只要有政府建置的基地台，就可能人手一支手機可以簡單的使用通訊網路。
今朝有酒、今朝醉～大俠愛吃漢堡包！ 蝦毀～飲料只能選汽水，我不能點一壺酒嗎？
個人積分：4207分
文章編號：73756359
個人積分：5393分
文章編號：73756419
個人積分：113分
文章編號：73756476
關閉廣告