個人積分：234分
文章編號：11098326
個人積分：93分
文章編號：11103687
你喜歡看串流，我喜歡P2P，隔壁的老王喜歡打網路遊戲..
但我們每個月都付800或850的上網費用，因為是吃到飽
要碼就使用者付費做徹底點，要什麼付什麼..
要碼廠商就硬體建設做好點，準備應付不同使用者需求的最大值..
以台灣大哥大為例，我用手機連上3.5G(有H的圖式).
Ping奇摩首頁平均要1xx-ms，開網頁也是慢到我有感覺頓.
到林口出差收mail還要看基地台心情..Outlook還會只收信件標頭，因為在"慢速"的網路
家裡的cable只要9~12ms.開網頁打SD online也不至於慢(比起3G網路)
這種3.5G的網路我一個月還是要付800..反應到客服也沒用(還說我的電腦有防火牆..blablabla..)
掛不掛P2P..有差嗎?...反正付的錢一樣..也一樣慢
P.S..我在南港信義這邊..別說我沒3.5G訊號..
個人積分：10分
文章編號：11105537
個人積分：408分
文章編號：11105916
個人積分：12分
文章編號：11109837
個人積分：61分
文章編號：11110815
個人積分：15分
文章編號：11111103
個人積分：223分
文章編號：11112283
WiMAX wrote:
沒用流量計算對付那些 惡質24hr掛檔的使用者已經很仁慈了
想不到，這個理念上的問題，
竟然會變成大家的對立與廝殺。
在吃到飽的遊戲規則中，
原來24hr p2p使用者，竟然是惡質的，
我承認，我可能就是你說的那種吧？
由中華有3G網卡上網開始，
我很早就跟進了，
從找不到 3G 非得改用GPRS，
到號稱開始 3.5G 但怎麼找就是找不到 HSDPA信號
直至最近開始宣稱有 7.2M，
但3.6M以上的速度，對我竟然是不常見的巧合，
1.2-2M幾乎是勉強接受的速度。
其實你說的一點都沒錯，
晚上七點到十二點看串流的使用者是合理的，
可能應該是所謂「良質」的使用者。
這種大量良質的使用者，
把下班後大家上網的頻寬全吃光了。
君不見之前晚上600-800K怎麼拉都拉不上，
中華電信不是沒對P2P設限，多少的程度，
但這段時間的爆塞依舊，
是應該怪因為都是 P2P惡質消費者造成？
還是該說電信公司沒有預見網路世界大量串流影音趨勢，忘記於擴充設備嗎？
或許中華相對其他業者有寬裕的能力準備，
更別提其他公司的態度與現實情況。
即便不說尖峰時間爆塞，
號稱3.5G，號稱7.2M，
1-2.0是給使用者最平均的速度？
我不能說，也對大量串流影音有版權爭議的也設限吧？
也不能說，對掛網大量網路遊戲的也設限吧？
要高畫質影音、要線上遊戲、要大量下戴圖文也請用光纖或ADSL吧？
馬上會有一堆亂棒迎頭打來。
當然，每個人的使用量不同，申裝3.5G上網動機需求不同，
電信業者不知道可能上網者的型態嗎？
過去如果不是使用者近乎貪婪無止盡的要求，
ADSL與光纖，甚至更高速的 HSDPA或WIMAX，
永遠不會出現在世界上吧？
即然在同樣遊戲規則下進行。
相心比心，
合理設限可以，但高舉大旗抓羊祭旗，真的可以免了。
是否應該把目光放在如何鞭策業者勇往直前，
創造出使用者與電信業者最大利益，
進而激勵出新科技開發的渴望。
補充：
中華畢竟還是中華，
不只用行銷手法與穩定品質讓原有使用者滿意，
總能創造新的需求吸引更大量的用戶加入3.5G，
四月一日起，將有一個手機上網看十三台的電視吃到飽的新服務出現。
去年曾聽聞京奧時大陸就有該服務，但未親眼所見，
但這是也是新需求與新科技並進的體現。
個人積分：13分
文章編號：11112988
個人積分：76分
文章編號：11113446
