dgame wrote:
這個不用佩服另外 中...(恕刪)
佩服的是 當初他不選wimax 選LTE 其實說佩服也還好啦
只是在推行之初 很訝異他就是不參予的態度
個人積分：9分
文章編號：16782427
個人積分：9分
文章編號：16782582
個人積分：0分
文章編號：16785442
baseboy wrote:
像日本的網路發展之快 難道人家的無線網路就有取代有線嗎 應該是沒有吧
真的去回應你一下，很多廠商致力於把所有的線材整合(電源+傳輸)，也有人在研發無線的電力傳輸，所以站在永續生存的角度來看，每一分線材都有機會消去，這樣不知道你能不能同意?
baseboy wrote:
我想這算是政治議題 怎麼討論都沒解 就不說了
有很多的民間團體他都跟政治無關~看見現在立法院那樣無能，也不能把所有事情都用一句"我想這算是政治議題"就帶過了，因為我們本來就可以去決定這片土地上面有甚麼...
baseboy wrote:
這是從無到有 不太一樣 當大家習慣用手機 你要他額外付錢去申請無線上網
還要用網路電話 登入...etc 這不是改變習慣了嗎
還有你說 網路電話的盛行 電信公司就準備倒 網路電話的網路部分 也要靠電信公司阿
電信公司怎麼倒阿 真的倒了 你還有網路可用嗎XDD
有沒有一個可能是~跟AMAZON的電子書一樣改變大家的觀念，用無線電波來跟新每天的報紙?，
就好像我手機打開我就能打給我的朋友(透過網路而不是電信公司)，所以只需要有固網業者接發射器把無線的覆蓋率蓋滿，就搞定了很多有沒有線的問題，當然這脫離了現實很多了...
或許很多人會說我是瘋子、天馬行空、入世未深，我只能說，多少在你們心中理想的感覺已經被現實打敗，我只是那個不願意被打敗的那個，也是真正願意把國家的未來當作我的未來的那一個，而我要去找到很多跟我一樣的那一個，水的源頭可以很小很小，可是因為有源頭，會有很多的小溪河川跟湖泊，如此這般~
個人積分：0分
文章編號：16787887
如果有錯還請指正
WiMax在台灣其實能夠發展的空間真的有限
WiMax的優勢為訊號涵蓋範圍遠，提供的傳輸頻寬也較現有UMTS寬，速率相對提升
但是台灣是典型地狹人稠的社會，今天OFDMA調變也是分頻多工的方式
隨著涵蓋範圍廣，但是相對使用者增加，頻寬被瓜分，那是否能有想像中的速率便是個未知數了
對於開發中或是已開發國家，WiMax的應用目前主要是在取代WiFi以及Last mile的部分，
取代手機通訊當然一定會是最後的願景，但是現實面看起來，
全世界都是電信業者在主導通訊佈建，而不是設備廠商影響市場。
之前問過網通產業的朋友們，其實WiMax的網通產品出貨也好一段時間了，
大部分都還是外銷到各個需要通訊佈建的國家，俄羅斯、印度、巴西，
從無到有的通訊設施佈建其實WiMax是比現行的UMTS來得低成本，
因此WiMax有一定的市場優勢，只是在台灣這種既有的UMTS通訊基地台密集佈建的國家，
優勢便被壓了下去。
以LTE目前演進的狀況，大約在2012年可能才會有明確的規範以及規畫的草案，
但是大部分全球的主力電信業者都在幫LTE撐腰，加上原本UMTS的基本佈建，
LTE的演進目前大家都是看好的，WiMax如果不在這幾年空窗期把握他”總算”趨近成熟的技術，
把新興市場或者Wi-Fi延伸以及一些特別應用等市場把握住，而不斷去挑戰行動通訊的固有市場，
我想WiMax的勝算並不是特別大。
以上
有任何不正確的部分再麻煩各位大大補充囉!
個人積分：203分
文章編號：16788180
頻譜是把每個服務所需要的頻率區段給劃分出來
但這牽涉不只是國內的頻道需求, 還有UTI對世界和各大洲內的電信區塊分布規劃, 可以降低設備成本(不用各種頻段都發展, 只要做一套設備就可以賣整個洲區域甚至全世界), 大家的各種通信設備也可以漫遊全世界
頻譜調整可不像收音機隨便按按頻道上下鍵就可以的
即使只是調整幾個Mhz, 那也是個超大工程, 更何況如果是幾個Ghz去搬動它
這還不包括硬體設備替換, 要知道這些無線器材它in/output的頻率範圍, 有些是很窄的, 因為它可能要訂做, 所以很貴
況且每一個頻段特性都不一樣, 舉個例好了, 第四台業者經常都在卡位角力頻道
在我們眼中都是一樣,1到100號就遙控器上的數字, 都一樣, 為什麼要搶?
你可以看一下, 1到100所有的頻段, 偏偏越後面的頻段, 越是一些不重要的頻道, 畫面越是雜訊很多
為什麼電視台就是愛偏好50~60這個區段內(大台北區)?你去看看他的畫質, 再去看看60以後的頻道,比較看看
即使是一個好的頻段, 裡面還是有好壞之分的!!
回過頭來如果我是透過無線方式傳輸服務的業者, 我有干擾少, 訊號清晰的頻率, 我幹麻要換, 換頻率我又要花錢換設備, 又換了一個我系統"不能適應"的新頻道, 那我何苦呢
rrrrrun wrote:
有沒有一個可能是~跟AMAZON的電子書一樣改變大家的觀念，用無線電波來跟新每天的報紙?，
就好像我手機打開我就能打給我的朋友(透過網路而不是電信公司)，所以只需要有固網業者接發射器把無線的覆蓋率蓋滿，就搞定了很多有沒有線的問題，當然這脫離了現實很多了...
無線頻率都覆蓋滿??
難道都不用考慮每個頻道間的間隔?不用考慮頻道間的干擾?
全部都蓋滿的結果就是=>全部都被干擾,全世界都不能使用無線通訊
個人積分：203分
文章編號：16788583
ted0605 wrote:
小的在這邊分享一些些心得
如果有錯還請指正
WiMax在台灣其實能夠發展的空間真的有限
WiMax的優勢為訊號涵蓋範圍遠，提供的傳輸頻寬也較現有UMTS寬，速率相對提升
但是台灣是典型地狹人稠的社會，今天OFDMA調變也是分頻多工的方式
隨著涵蓋範圍廣，但是相對使用者增加，頻寬被瓜分，那是否能有想像中的速率便是個未知數了
對於開發中或是已開發國家，WiMax的應用目前主要是在取代WiFi以及Last mile的部分，
取代手機通訊當然一定會是最後的願景，但是現實面看起來，
全世界都是電信業者在主導通訊佈建，而不是設備廠商影響市場。
+1
說的相當中肯
如果拿Wimax當PTP或是PTMP, Line of sight, 我會認為是適合的"載具"
且但如果是Non Line of sight, 我不認為他是理想的"載具", 畢竟這個領域上, GSM陣營技術在這個環境下,表現好多了
加上固網和電信設備商之間,長久以來的綁架關係, wimax很難在一類電信業者打開大門
第二類電信業者拿著它, 又沒有固網業者傳輸的加持, 骨幹後面聯外頻寬自己又沒有收入去增加,做的起來才有鬼
我覺得這東西還是拿去像印度巴西, 去做PTP或是PTMP的 last mile
會比較有生存空間
個人積分：640分
文章編號：16790463
豬年...豬頭啊... wrote:
+1說的相當中肯如果...(恕刪)
我如果沒記錯
當last mile 的wimax 對應到的是802.16d
而台灣 mtk 發展的是802.16e(移動通信用)
可是回頭看看政府所support 的wimax...
你會發現嚴重的矛盾
系統廠我記得沒錯的話,它的補助給了foxconn 跟 東訊
而ic 廠 只給了mtk....
前者 只是交報告<-- 這個做的叫做802.16d...
後者 交了報告 還產出了一顆用了一顆主cpu 另一顆跑mac 動作的ic...
也就是 政府交給民間
做了兩條不同路的東西,完全沒統合(交給這兩家系統廠,還有內幕的政治因素...)
之後 這些東西完全沒法用
政府花了幾億 結果是ooxx
只能硬著頭皮上
如果還沒記錯,系統商 中華電信有入選
可是,在做了一年研究之後
中華電信想跑政府都不給跑...
最後只好弄了個把系統廠,ic 廠的東西統合起來
0066 的一個wimax 實驗室因此產生
可是因為這樣,802.16e 跟16d 都無法完整的測試
如果wimax 沒法支援移動通信
(就Cisco 研究室所謂的移動通信是指在高速[50-60 mile/hr]下能有10Mbps 左右的速度)
那就是一個半死的東西
而無法跟3.5g, 甚至傳統電信的東西相容(802.16d)更註定了它的命運
這就是為啥說就電信商來說 這是已經死掉的通訊協定
個人積分：9分
文章編號：16792233
rrrrrun wrote:
真的去回應你一下，很多廠商致力於把所有的線材整合(電源+傳輸)，也有人在研發無線的電力傳輸，所以站在永續生存的角度來看，每一分線材都有機會消去，這樣不知道你能不能同意? )
不曉得要怎麼同意你的觀點 至少 我沒看到有人致力把光纖無線化XDD
前面也有人提供例子給你 無線會發展 不代表有線就不會發展 (兩個根本是平行的東西) 好好思考這一點可以嗎
如果都可以無線化 請問 有什麼無線技術 可以達到100G的傳輸速度 並可以商業化
更何況 你不知道台灣架設基地台是有多麼困難嗎 冏~~~
當全部無線化之後 又會有人說 會不會致癌阿~~~
rrrrrun wrote:
有很多的民間團體他都跟政治無關~看見現在立法院那樣無能，也不能把所有事情都用一句"我想這算是政治議題"就帶過了，因為我們本來就可以去決定這片土地上面有甚麼...
我們可以決定 但不是在這裡討論 可以接受這個論點嘛 在這裡討論半天 你能決定什麼??
就好像我手機打開我就能打給我的朋友(透過網路而不是電信公司)，所以只需要有固網業者接發射器把無線的覆蓋率蓋滿，就搞定了很多有沒有線的問題，當然這脫離了現實很多了...
backbone也需要有線 也是要電信公司去support的 不是架幾個基地台 就可以跑的 後面牽扯的東西太廣 不能想的這麼簡單
或許很多人會說我是瘋子、天馬行空、入世未深，我只能說，多少在你們心中理想的感覺已經被現實打敗，我只是那個不願意被打敗的那個，也是真正願意把國家的未來當作我的未來的那一個，而我要去找到很多跟我一樣的那一個，水的源頭可以很小很小，可是因為有源頭，會有很多的小溪河川跟湖泊，如此這般~所謂隔行如隔山 你會天馬行空當然可以理解 你會認為這樣就好了阿 幹嘛搞那麼複雜
問題是 就算不牽扯利益 你說的很多東西 也不見得可以實現 人家也不見要用你這套 除非等你當上某電信的董事長 你就會有決策權了
PS 你的理想 不代表是別人的理想喔 如果以一個電信人的角度去理想化 那還有可期待性
個人積分：13分
文章編號：16795157
個人積分：2679分
文章編號：16798061
