資訊follow得很慢~我先承認

但是我真的有個大問題? 想請教各位

Wimax為什麼要分區?

1.
Wimax的16/4G類似的方案
其實有機會讓手機費帳單消失!!!!!!!!!有人跟我一樣這樣想嗎?
如果實現了~我們可以少多少個基地台?
現在有人這樣發展嗎?

2.
可以讓上網的品質跟費率降低多少?
這可以說得太多了~至少固網業者(我就是在說討人厭的中華)不敢不降價

3.
可以讓工作的效率還有新產品的可能性增加多少?
因為脫離中華上傳的限制加上脫離了移動的限制~真的會讓台灣的上網環境很不一樣

當然Wimax也不一定就是救世主
可是每一次的科技更新(上一次是數位電視跟生質能源.............)
台灣都沒有跟到

所以花20億救了棒球也沒用阿
因為最多人的中、下階層都沒有工作~都沒錢怎麼看棒球?????????????????




文章關鍵字
rrrrrun wrote:
資訊follow得很...(恕刪)



個人認為您不懂WiMax 規格的詳細 要件
所以才對WiMax存有幻想 願景

分區我的看法是這樣才有競爭(競價)政府頻譜費才會收得多

最近 NCC 一直在搶錢,例如手機門號要收月租費5元(不了了之);
如果您最近自己蓋房子的話,會發現除了水、電要收費之外,額外再多一筆 NCC 的費用
看了就是搖頭啦。這筆錢或許建商幫您處理了;自已就自付。金額不大,不過也是變項 「加稅」
不管是什麼名議都是政府拿走。

建議您有空 先看:http://zh.wikipedia.org/wiki/WiMAX

瞭解一些 WiMax 的規範之後再 po 文比較好一些。

至於您提到的網路品質不會提昇,因為和3.5G相同都是頻寬共享

手機帳單問題目前看到的都是WiMax網卡,它的手機服務還未見到(也未見到通話費率)
難道還要回到過去帶2隻產品嗎?
用3.5G(或未來LTE的規格)只要一隻手機就可以講電話、上網了。

新產品服務,在WiMax 都無法達成。我看台灣WiMax 所有業者都把它當成取代xDSL的工具
沒有何新服務加值在裡面。所以無線不可能勝有線,它也無法取代xDSL,不論就費率或傳輸品質
可靠度來看。

它只是一套資訊產業的通訊規格,中華電是電信業,它一定支持 LTE
而LTE 也可以達到 WiMax 的功能,而就目前看來 WiMax 的開台
只是雷聲大 雨點小 沒有人會在荒郊野外使用它 限都會區使用
(全世界也沒多少業者開台啊,看大陸會選哪種,它的市場最大)

但是如果只限都會區目前的 3.5G 在不擁塞的情況下也足夠使用
不管 3.5G WiMax 都是頻寬共享的技術 人一多就馬上慢下來
再有人使用 P2P 的服務,屆時不只是慢,而是非常慢。

這些問題都還是要有線才有辦法解決。無線的方案目前仍是無解。
或許未來會有解決方案吧?
rrrrrun wrote:
資訊follow得很...(恕刪)


你現在看中華電信 台灣大哥大 遠傳 威寶 亞太 大眾

現在拼的你死我活 還看不懂嗎?

這篇讓你參考一下

台灣WiMAX新思路:運營商分區建設互不競爭


還有WiMAX也是要靠基地台的

不是基地台就會少
http://www.ovi.com/
lincy1122 wrote:
這些問題都還是要有線才有辦法解決。無線的方案目前仍是無解。
或許未來會有解決方案吧?...(恕刪)


其實解法已經很明顯了


也就是盡量分散


能用3.5G的用3.5G

附近有Wifi 跳去wifi比較快又穩

再沒有目前有各區WiMAX開台 可以使用


目前最看好 遠傳 把資源通通做一個整合

它有ADSL 光纖 Wifi(wifly 安源資訊) 3G WiMAX

假設通通繳一個費用 那就蠻殺的

在家用固網 出外用行動上網


固網行動整合(Fixed Mobile Convergence, FMC)

FMC把所有固定網路和行動網路的服務集中到到一套公共基礎設施上

有可能實現嗎? 真期待



http://www.ovi.com/
rrrrrun wrote:
Wimax為什麼要分區?


為什麼要分區?

其實我也搞不懂,各集團利益擺不平還是乾脆丟六張
當然,有沒有黑幕還是政治獻金就不談,
讓大家先殺一陣子,經營好壞各憑本事,自然就三國歸一統。
我只是還沒深入去了解,
這些業者的資金來源與政府的政策融資或中長期資金有沒有關。
最好是沒有。

至於您四個看法
rrrrrun wrote:
Wimax的16/4G類似的方案
其實有機會讓手機費帳單消失!!!!!!!!!有人跟我一樣這樣想嗎?


執照發了快兩年,為什麼最近大家才在期限到之前趕著開台?
有機會嗎?不是沒機會,只是很小。

rrrrrun wrote:
可以讓上網的品質跟費率降低多少?
這可以說得太多了~至少固網業者(我就是在說討人厭的中華)不敢不降價

我也很討厭中華啊,
但為什麼自已不多拉光纖呢?不投資最後一哩?
不投資大金額讓自已和中華平起平坐呢?
有的業者自稱固網,還借中華的線路?
拆帳拆到兩家翻臉,挾用戶權益要脅有人要出面解決。

rrrrrun wrote:
可以讓工作的效率還有新產品的可能性增加多少?
因為脫離中華上傳的限制加上脫離了移動的限制~真的會讓台灣的上網環境很不一樣

新進業者不爭氣,3.5G或3G,目前檯面上的四家你如果都用過,
你就會知道其他家的有多不爭氣!


rrrrrun wrote:
當然Wimax也不一定就是救世主
可是每一次的科技更新(上一次是數位電視跟生質能源.............)
台灣都沒有跟


不是每一種新科技台灣都有條件跟上的,
生質能源也要有土地和資源跟的,
巴西是甘蔗轉酒精,只要限量百分之五出口,全世界糖、味精跟著大漲?
美國是黃豆和柳橙皮下去生質柴油。
台灣呢?每年產能過剩的柳丁轉酒精嗎?
還是台糖的地再拿來轉作甘蔗作酒精?
還是米糠拿來煉生質能源?
生質能源玩多了,食物價格就飛漲,
三年前一桶20L沙拉油420賣到被嫌貴,
現在呢?沒賣到670你還虧本
以前還賣到七百多的,
生質能源是第三世界或非洲國家的惡夢,
糧價飛漲,餓死或營養不良的人死的更多!

台灣也不是一無是處,
至少消費性3C產品,台灣是跟的很緊的!

rrrrrun wrote:
所以花20億救了棒球也沒用阿
因為最多人的中、下階層都沒有工作~都沒錢怎麼看棒球?????????????????


至於棒球,我除了這版就是棒球那版跑的勤,
救棒球?我覺得這群高層腦袋真的有問題,
時空背景不同,球迷大量流失,球員沒有熱忱,三級棒球一整個從根爛到頂,
只有賭徒、組頭、把球員當偶像的球迷還會抱著希望,

中下階層不是沒錢看棒球,是不想看棒球,
看歡樂聯盟打假球嗎?還是忽然舉看版放煙火?
如果說要賭球的,中下階層的賭的才兇呢。

個人想法,歡迎指教!
這也是我的疑問,

表面上說是多家公司才能競爭 (但明明是不同區啊)
不知道政府在想什麼,為什麼不乾脆全區執照多發幾家?!

看看行動電話就是個例子,

泛亞 和信 這類單區的業者還是不得不與其他業者合作漫遊,
最後還是難逃被吃掉的命運.

Wimax我真的搞不清楚到底是台灣太先進還是太落後,
到目前為止好像只聽到台灣在做. (這方面還請專家指教)

與其開放個新技術,週邊設備也不多
(以消費者的觀點來說就是網卡廠牌不多,內建Wimax的設備也不多)
為什麼不好好鼓勵3G/3.5G/3.75G 呢?
至少現在技術已經很成熟,相關設備也很好買,
很多設備都有內建,只要好好督促業者基地台布設,除了2100外另外開放HSDPA 900或是850的頻段,
相信整個覆蓋與穩定度都會遠比現況好.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
Hans Cheng wrote:
Wimax我真的搞不清楚到底是台灣太先進還是太落後,
到目前為止好像只聽到台灣在做...(恕刪)

韓國也有作
另外 美國 東西兩岸的電信營運商已經放棄wimax
還有 大陸也是 只走3g(3.5G?!) 就要選LTE
歐洲多數電信公司都放棄wimax

就技術來說....wimax 已經是一個run 了超過六年的技術
可是連intel 本來wimax 最大的支持者
在去年都把原先的團隊縮編很多
只有台灣把雞蛋放在同一個籃子上

君不見
wimax 從五 六年前資訊展炒作話題
(wimax 專車? 從私家車->計程車->公車->捷運....都沒有)
到現在連資訊展都沒話題
Hans Cheng wrote:
這也是我的疑問,

表面上說是多家公司才能競爭 (但明明是不同區啊)
不知道政府在想什麼,為什麼不乾脆全區執照多發幾家?!

我的看法是,分區可以讓單一區域覆蓋率提昇,因為該廠商就只能集中資源在那一區發展
如果大家都有全區執照,那麼覆蓋範圍會因為區域過廣而導致覆蓋率不足
再加上每家都在相同的地方蓋自己的,資金不足,覆蓋率又不足,最後可能會推廣不起來
因為覆蓋率都很差,沒人想用

最近不是有新聞嗎?全區執照可能不會發放
未來可能會走向各區合併經營,變成多家公司組成的合資集團,等同擁有全區執照,且資金更為充沛
基本上,目前台面上的這幾間公司都已經自己知道押錯寶了,所以一直在吵看能不能以後將WiMAX執照轉成LTE的用....(阿婆生子,很拼啦)

政府之前已經有準備釋出全區的動作,緊急喊停....

http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050905+122009122600286,00.html

因為大家都很清楚,早點把爛攤子集中處理,把傷害減到最低才是少輸為贏.

(老徐算吃了很大悶虧,原本旗下的那間公司出了一個不可能標到的"低價",可還是中標.你看到其他兩間大間的都"故意"出局就知道打的是怎麼樣的算盤...)

現在這幾間只有表面做做樣子,以拖待變....你說還有釋出全區的必要嗎?
1.分區...是為了多剝一次皮!!台灣就這麼大...屬淺碟市場政府不這樣沒法多撈錢!!
2.目前的Wimax 設備都是經濟部工業局花錢買的(2009M-Taiwan計劃)!!
業者只花安裝的工資!!(算是變向的全民買單....)
3.現在採用的系統發射功率只有 5瓦微細胞的功率...(2G 3G 都有500瓦左右....)
在 NCC 要求完全於合法建築物才核發架設許可的情況下 Wimax 的涵蓋率..僅有2G 3G 的1/8
4.在目前基地台抗爭嚴重...站台難蓋...前途未卜...資金不足的狀況下....個人建議別趕流行....
5.Wimax 的開發背景是為了解決固網末端(鄉間 社區 部落)寬頻難以建設的地方,藉由無線技術提供更大頻寬....
不是用在都會區!!那些規劃者腦袋大概都被門板夾過.....
萬里悲秋常作客
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!