hungryboy wrote:
基地台的佈建看之前的新聞應該是ＮＣＣ那邊的問題吧
到底，是小的我想得太簡單
還是大家已經不自覺被制約了？
takeshigo wrote:
中X電信...基本上現在還是屬於國家基礎建設的部門，雖然現在是"民營"公司，但是絕大部分的基礎建設都是在那個年代為了國家的政策所建製的..(應該是吧)
路/點都被佔光光了...可以分配的資源都被分配完畢了...這個時候政府不跳出來怎麼可能改變現狀?
wimax 的license 的標案是一件事情，環境適不適合讓一家新的ISP營運又是另一件事情。當然在商言商，所以當初在標license的時候應該都知道風險在哪裡。只是因為既然 Wimax是政府現在的政策...同時間也可以改善國內的上網環境。所以理當政府應該出來想辦法協助處理這個環境。
......(恕刪)
takeshigo wrote:
政府的工作本來不就是應該讓產業環境穩定與公平，讓大家可以在上面成長茁壯?
......(恕刪)
takeshigo wrote:
而且建設基地台的地方很多都是已經在中華電信的"領土"之內...當初以政府的名義去徵收的，所以現在別家民營公司根本不可能進去設點。造成區域性的壟斷。
...(恕刪)
takeshigo wrote:
個人的意思是說....現在這些電信ISP已經都是大怪獸了，當初的時空背景...因為政府的關係而茁壯。總不能現在一句公司已經民營化了所以政府不能干預自由市場。所謂的自由市場機制...也包含著維持著市場的公平的原則，社會責任，而不是單純的為所欲為的解口/以及政府不作為的藉口。如果是這樣的話...那當年美國為啥把 AT&T 給拆了? 固網業者可以不用以便宜的費率出租給wimax廠商，繼續讓固網業與電信ISP繼續鞏固共犯結構，綁架台灣的網路政策發展方向。但是政府也可以考慮把環島線路從/連外海底電纜從固網業的手中獨立出來，因為是國家公共建設，大家都會需要用的東西。
...(恕刪)
takeshigo wrote:
如果真的有心要扶植 Wimax 的話，希望讓台灣的網路環境比較健康一點的話，政府勢必要做一些事情。
沒有法源就修法，沒有什麼困難的。只是做與不做的問題。
300/600億真的沒什麼...當年中華電轉民營的時候，資產在轉換的時候不是號稱上兆資產的? 蓋個花博就123億，內湖捷運就700億，貓覽就50億以上...
...(恕刪)
takeshigo wrote:
如果打破現行的網路環境，讓人們願意在開發新的應用。所衍生出來的產業效益絕對會比300億還要多。更重要的是，也許...也許台灣可以擺脫只會做硬體代工 (大部份的產業) 的狀況。畢竟軟體是以後很重要的一塊市場。把路弄好..應用自然而然會長出來。永遠都在想說，這麼快的路我永遠用不到所以不用去蓋，那過的10年，台灣還是會繼續這樣下去。也許我們並沒有退步，但是全世界都在進步與改變。
...(恕刪)
takeshigo wrote:
最好是蓋基地台只需要在房子屋頂上蓋基地台就好...
看來你知道局機房嘛....呵呵。
那你一定早就知道我在說的是什麼了知道問題在那裡了
...(恕刪)
takeshigo wrote:
環島線路是很多人都有沒錯阿...但是頻寬又是另一回事了
相信你也知道現在在說的不是機房也不是點也不是線路的問題。
這些都是看的到的癥狀。可是狀況是整個環境很不適合電信ISP以外的ISP來發展。
即使你有錢，以現在的環境，你也買不到相對價值的服務。
因為現在的狀況，所以才會需要政府的介入。
...(恕刪)
takeshigo wrote:
如果國家的政策是要培植Wimax，那就不是吃相難不難看的問題。
徵地有徵地的方法，賠償有賠償的方法，這跟wimax是不同的事情。
假使廠商因為政策而擁有權力，吃到果實，當然也相對的對社會發展有絕對的義務。
...(恕刪)
takeshigo wrote:
不過話又說回來...的確 Wimax 也不是固網業者。而沒有固網業者會做虧本生意阿。
但是當初固網的發展，難道政府不也出很多的力氣協助?
阿為什麼當初固網業被幫助了，今天 Wimax 業者就不能得到協助?
難道現在Wimax 面臨的狀況跟以前固網剛開始面臨的狀況就有很大的差別嗎?
至於如何配套 (包含租稅優惠...等等)，怎麼去協調。除了政府之外，難道還有誰可以出面?
...(恕刪)
takeshigo wrote:
台灣固守獲利的模式的結果，只會剩下讓台灣的廠商陷入降低成本，繼續出走中國。短時間來維持所謂企業獲利的假象。當中國廠商挾著數量的優勢殺回台灣的時候，只能說台灣IT人員全變成台傭了。台灣的廠商走光了，政府收不到稅金，最後通訊/資訊產業 全部跑到中國手中。然後就會是中國主導本國的發展策略。而不是台灣自己主導自己的發展策略了。
...(恕刪)
takeshigo wrote:
華為的東西可以進來台灣? 難道不知道那家公司與解放軍的關係? 還是說新聞報導得是假的? 還是說中國與台灣的關係是像說美國與日本的關係? 美國有多少東西是不準運往伊朗、北韓、中國、古巴... 商業與國家的分際在那裡? 重點不是上網服務多少錢的問題，而是這個基礎建設與附加的服務，到底要占我們的平均每個月的收入的百分比是多少?
. ....(恕刪)
