用4G取代固網OK嗎？

21952分

51樓

個人積分：21952分

文章編號：52939442

我是不會拿4G當固網用
除非連光世代20M都無法安裝,只能裝ADSL,再考慮這個
不然光世代20M以上的網路,網路Ping值都還是比3G/4G好

另外中華已取消全能平板,現在要4G吃到飽一定得辦4G 1300多月租費的方案
算起來已經沒比辦光世代便宜了...
還有我有裝MOD,如果使用4G就無緣享受了...

吳小鍾

2分

52樓

吳小鍾

個人積分：2分

文章編號：52939467

miamivice wrote:
應該說高速公路本來主...(恕刪)

說的太好了~!就是一堆人不造規矩做事還說是趨勢...好笑

4G不建設跟你不造著規矩走是兩回事

還是那句話~消費者為大的心態

還有舉吃到保例子的..你應該說你可以吃到飽...但是只有你能吃到飽...卻偏偏把你的阿姨叔叔爸爸媽媽找來，然後人人都來吃，還主張我付錢吃到飽為什麼不行? 然後你只能吃一盤肉，卻偏偏拿了10盤肉來放，然後說我是吃到飽為什麼不行??

a0955999

889分

53樓

a0955999

個人積分：889分

文章編號：52939522

pineman wrote:
　　這現象可能的原因...(恕刪)

中華連外都不太行了，更別說別家固網了(畢竟最後一哩還綁在中華手上)，在台灣固網連外要快只有一條路，就是辦中華企業用的光世代，有最高優先權而且跟消費級固網切開(消費級的在尖峰時段不管是ping值或是速度都會被限制，尤其連左岸，所以一般消費級光世代的固I都是假的)，再不然就是走學術網路

小弟用4G取代固網是因為本身需求量不大，但如果是拿來P2P，就真的很沒公德心該被限速56K