uyroo wrote:因為現在黑心的電信商反倒是是其他品牌~!...(恕刪) 太好笑了你可以問問魏家,為何自己做的油自己不肯用...台灣之星之所以會低價是因為要搶市,你去看一下他的電信營收幾乎等於電信成本,也就是用成本價賣你,你應該要關心的是他可以賠多久來搶市...(現在看起來是搶不太動)
火日立452 wrote:台灣之星之所以會低價是因為要搶市,你去看一下他的電信營收幾乎等於電信成本,也就是用成本價賣你,你應該要關心的是他可以賠多久來搶市...(現在看起來是搶不太動) 電信業成本不是這樣看的。電信業基本上用戶越多,單位用戶成本越低。只要未來台灣之星的用戶夠多,用這價格還是可以獲利。且以目前單位用戶分到的的建設和頻段來看,台灣之星吸收用戶的空間還很大。
火日立452 wrote:太好笑了你可以問問...(恕刪)</blockquote黑心業者只要做出—件能讓資費降低的行為進而造成整個行業的資費低廉化合理化。就應該要支持!難道你認為目前其他業者的上網費合理嗎?良心嗎?
火日立452 wrote:是啊,電信業所有資...(恕刪) 全部黑心呀,只是黑心的程度大小而已光"小額付費"-可關閉,黑心值較低"多媒體服務計次型"-連關都不能關,根本黑心到宇宙去了這二個服務,原本是出於善意,結果最後卻變成亂源,因為電信商也能分一杯羹,就睜一隻眼閉一隻眼了要收費可以,該有個合理的機制,而不是設下一堆陷阱,隨便收費
火日立452 wrote:是啊,電信業所有資...(恕刪) 基本上,那只是型式上的蓋章備查而已,因為,NCC自己就說了,基於電信市場自由競爭原則,他們不會甘涉業者資費。當然,也不會有您認知的這種審查保證問題啦!若是實質審查,也不會有今天亞太漫遊事件發生,更不會現在才知道,10年前台灣大合併泛亞東信時,就已經是違規共用核心網路了。