NorthStar wrote:
是啊，就是業者自訂...(恕刪)
一堆人說遠傳只給5G 小氣
11月份時候 遠傳開放30天試用怎麼沒人說遠傳小ˇ氣
我覺得手機廠牌也是會影響到收訊網路品質
個人積分：764分
文章編號：62939315
個人積分：527分
文章編號：62939324
個人積分：1724分
文章編號：62939386
個人積分：149分
文章編號：62939455
個人積分：486分
文章編號：62939463
NorthStar wrote:
你寫的反而不知所云。
我在01反映去申請中華試用，中華說要間隔三年，
01有人說是NCC規定的。不是我說。
我向NCC反映，NCC說沒這規定。
我的標題有何問題？你證明了我哪裡錯？
標題很有問題，對NCC的公文理解能力也很有問題，
難怪很多網友說你的國文老師要哭了，
也難怪你會看不懂網友分析的文，說他不知所云...
NCC的規定是一證僅提供試用乙次為限(31樓有條文)
既然規定只能辦一次，那當然就不會多寫"辦理間隔"需要多久，
NCC給你的回覆也是上述的意思，他說一證只能申請一次，
所以不需要針對"再度"申請的期間訂定規範....
這個"不需要"寫出來的"期間" "間隔" 就是終身、一輩子...
而你卻曲解成NCC沒有規定期間間隔???
的確NCC沒有規定3年，NCC規定得更嚴，
你拿更嚴的規範來訴求放寬現行業者的規範，
這邏輯還真是讓人無法理解....
那麼多人跟你講那麼多了，還在那邊死咬著NCC沒規定3年...
要嘛你就單單訴求說3年太長不符合大多合約時間，
不用把NCC規定和回文搬出來自打嘴巴了。
個人積分：75分
文章編號：62939523
第一個就是大家生活都很壓抑，看到這種高舉錯誤訊息卻還想要尋求認同的行為，大家一定是極力霸凌。
第二個，從法規範解釋的角度來看，NCC說一證只能換乙次免費試用（如同我在第四頁的貼文法規），在解釋論上絕對包含著三年內不能換免費使用，甚至包含著一天內不能換、一個月內不能換、一年內不能換，時間量詞隨你帶入都不能換，如果我是NCC回覆機關，我絕對不會跟你說我們沒有規定，而是說依照法規解釋當然包含三年內不能換。因此業者說根據NCC規範，三年才能申辦我認為是沒有瑕疵的。
法律規定你不能殺人，代表著你一輩子不能殺人、三年不能殺人、一個月不能殺人、一天不能殺人，時間量詞隨你帶入，這樣你可以理解嗎？
樓主，我前面回文告訴你這是民法私法自治契約的理由很簡單，一個願打一個願挨，我們不注重公不公平的問題，當事人合意滿意就可以簽約，如果後續不滿意自然解約，依照市場供需法則讓業著自行改變契約內容，當然包括試用期間。
樓主您如此不滿，請你揭竿起義把行動網路通訊列為台灣憲法基本人權，再來主張這是您的基本權利，私人無法任意剝奪等，否則，三大電信有能力花幾百億招標4G，依照私法契約他就有能力把費用轉嫁到你身上。
個人積分：486分
文章編號：62939640
個人積分：75分
文章編號：62939824
個人積分：149分
文章編號：62940054
個人積分：486分
文章編號：62940070
NorthStar wrote:
NCC的規定是一證僅提供試用乙次為限(31樓有條文)，就是一生一次是吧。
卻在公文回我，並未針對再度申請上網試用之期間訂有規範？
應該是NCC回覆有問題吧？我只是照NCC回覆當標題而已。
你這根本不是"照NCC回覆當標題而已"，你自己曲解成NCC沒規定要"3年"....
NCC回覆的意思我前篇說得很清楚了，他規定一證只能辦一次，
自然不會針對再辦的期間多加規定，難道你要他還寫期間是一輩子嗎????
人家回覆的是"公文"，用字遣詞精簡扼要，又不是在寫作文....
自己看不懂卻說NCC回覆有問題....跟你講再清楚對你來說都是不知所云嗎???
NorthStar wrote:
然後，標題或NCC怎樣實在不是重點，但一堆人陷在這裡自嗨。
或是發酸抹黑去支持業者限制自己權益...
一篇文章的標題就是最明顯的重點，你說標題不是重點...唉...
你國文老師不只要哭，還要大哭特哭了....
還不都是因為你高舉著錯誤資訊來抱怨取暖，
別人也只是針對你的錯誤資訊提供見解，
怎麼得不到認同討不到拍就說別人是發酸抹黑...
自己搞錯重點還說別人抓不到重點，
你就明明確確的說試用期間要3年太長了，
不要把NCC規定回文扯進來模糊重點，
這樣認同的人會多一點，討拍比較有用些...
還有做人不要那麼狹義只會用二分法，
把沒有認同你文的人，都歸類在你所謂"支持業者限制自己權益"的一邊。
