derrick0215 wrote:
有人一個便當都吃不...(恕刪)
當然,就是限制已經吃過10個便當的人,請他去外面公園繞兩圈等消化後再進來,給你便當慢慢吃啊~況且餐廳外面也有公告(優惠方案門號同意書),你也簽名同意了不是?
平常來客較少,當然你就可以較快拿到便當吃,你要吃三個小時,也沒有人會趕你.但是例假日人潮多,說不定一個半小時就會有人來催你了.所以,你就跑去嗆人家餐廳,不是說吃到飽的,為何還要限制我用餐時間,我還沒吃飽耶~
個人積分：2116分
文章編號：66724646
個人積分：5218分
文章編號：66724740
個人積分：47分
文章編號：66724790
個人積分：0分
文章編號：66724918
個人積分：2分
文章編號：66724971
非常認同!!
個人積分：421分
文章編號：66724987
個人積分：128分
文章編號：66725001
個人積分：2116分
文章編號：66725249
drk9999 wrote:
了解，所以我指的是...(恕刪)
是的,所以業者也就只有針對超大流量用戶來開刀,如果200GB降速4M,400GB降速2M,800GB降速1M,是目前的潛規則,眼前就只有對那5%的用戶有限制,我想剩下的那95%用戶應該不會想說也跟那5%一樣,因而被限速的更嚴重吧~因為白紙黑字後,就像我用亞太新壹大網699資費一樣,6GB流量用完就是降速6M,完全沒有緩衝空間的.
你說的情況,如果是常態性,又是大部分用戶的情況,當然責任就在於業者,需要增加基地台和後端頻寬來解決.如果當下你門號所屬業者無法處理,那我們用戶也只能用NP到其他業者來解決啦~這跟目前我們討論的,是針對少部分超高硫量的用戶限速,是兩個不同的方向.
個人積分：22分
文章編號：66725360
個人積分：164分
文章編號：66725626
如果要依照流量限速
其實合約寫清楚就好
這個其實包含幾個問題
1.為什麼大家要用吃到飽?不愛用計量型方案?
答案很簡單,單位流量費率太高,
如果依照使用流量量分等級降價
例如: 1-10G 每G10元,超過10G 每G只收8元 超過50G 每G只收5元
這樣用10G的人交100元,用20G的人交160元,用50G的交250元
應該很多人會用
因為實際價格與流量的CP質容易被接受
光是談降速是消費者一廂情願,電信業者是希望越賺錢越好
降速基本上不能為電信業者增加收益,所以妳們說得再開心意義不大
對電信業者而言
如何讓消費者很樂意掏錢才是重點
基本上這才是實際的比較接近公平的做法
2.為什麼消費者反對降速?
因為降速太多影響到正常的軟體使用,
像1M對高畫直追劇族是不能接受的,
依照實際需求,比較合理的最低網速是5~10M
因此如果最低速度限制在5M~10M才可能被多數消費者接受
所以只要降速後速度不低於5M我覺得不太會有人去抗爭甚麼
3.怎樣合理的讓消費者不塞車?
其實重點還是同一基地台同一時段上網人數太多
但是不許消費者上網是不人道的
所以尖峰時段設置單位流量高費率當門檻,就夠了..光這一條可能就嚇退一堆高流量用戶
這樣基本上高流量用戶就會自動避開這些時段,自然也不塞了
用量少的用戶基本上費率高影響不大,自然也不怕上網
只是我覺得電信業的領導大概從來都沒關心過這些基本常識
甚至多數的網友也在誤區裡面蝦轉
網路尖峰時段的時候,基本上降速意義不大,因為不降速也慢
網路非尖峰時段,降速意義也不大,因為沒有用戶使用
在這蝦吵蝦提議..基本上是一頭熱..同時白搭
不想清楚問題..這些都沒意義
