TATAMAMA wrote:
我覺得上來問很好啊像...(恕刪)
之前家人也遇過同樣是台哥大轉移多年電話呆帳無給其他債權公司，
因位長輩只用中華電信，很確定沒用過其他電信，
直接到直營門市投訴處理，現場簽名比對台哥大資料庫簽名完全不同，
台哥大只好註銷。
完全不用理會債權公司(口氣超差，只差沒有恐嚇了!根本是黑色豪門企業?)
另外也有到警察局備案被偽造文書。
總之不要白白幫其他詐欺犯買單!
個人積分：3分
文章編號：67402171
個人積分：262分
文章編號：67402213
個人積分：67分
文章編號：67402238
個人積分：13302分
文章編號：67402359
個人積分：8703分
文章編號：67402380
自然也完全沒有參與催繳法律程序.
如果15年前台灣大已經跑過法院,具體提出事證與文件給法院,
因某種原因,樓主的戶籍地址不正確,因故沒收到法院開庭通知.
最後法院在樓主沒出庭的情況下,逕行裁定債權成立,核發債憑證給債權人.
15年以後的今天新債權人手裡有一張法院蓋上官印的債權憑證,
各位還認為債權人有義務提出當年的簽名申辦合約嗎?
當年樓主因故缺席民事庭申辯,已經失去請求債權人舉證的權利.
換句話說,多年以前,法院已經認定債權有效,
今時今日債權人是不需要,也沒義務提出當年所簽過的門號申辦合約.
也有人說債權過了15年已經失效,看看下文,是台北地方法院說的.
http://pcd.judicial.gov.tw/index.asp?struID=913&navID=924&contentID=1088
債權人所持法院核發之債權憑證已逾15年，是否就不能聲請法院強制執行？
問：我取得法院核發的債權憑證已經超過15年了，是否還可以聲請法院執行債務人財產？
答：債權人所持執行名義記載的實體請求權雖已經罹於消滅時效期間，但執行名義的執行力並不當然消滅。所
以，法院仍會受理您強制執行的聲請，不會逕予駁回聲請；但是，債務人可以提起債務人異議之訴以排除
您的強制執行程序（辦理強制執行應行注意事項第6點第1款參照）。
個人積分：11496分
文章編號：67402401
個人積分：662分
文章編號：67402415
但下面的回覆就更經典 就是兩類留言...
一種是熱心提供各種法律自保手段
一種是沒營養的屁話連天酸言酸語
上面熱心網友提供的法條依據
有關電話費之請求權，其消滅時效期間為何，臺灣高等法院暨所屬法院於92年11月26日舉行之92年法律座談會民事類提案第4號之研究結論認為有甲、乙、丙三說，分別認為適用民法第125條之15年時效、民法第126條之5年時效、民法第127條之二年時效，審查意見則認為「電信服務為電信業者 所提供之商品，而電話費為其提供商品之代價，故對用戶之電信費請求權，應有民法第一百二十七條第八款二年短期時效之適用。」故而電信費用債權應適用民法第127條第8款2年消滅時效之規定。
==>最短兩年，保守估算五年。
再來
如果對方有寄存證信函，簽收了也不等於你承認債權。(有些業者會這樣恐嚇糊弄消費者)
如果對方搞支付命令，記得在期限內提出異議就好。
總之，請對方先主動提出文件證明。
個人積分：499分
文章編號：67402467
個人積分：7569分
文章編號：67402510
個人積分：11496分
文章編號：67402667
