炒房大戶 wrote:很多人因為工作四處...(恕刪) 我覺得蠻可笑的,早期台星不限速真的好壞參半,然而大家都沒有想過為什麼業者推出低價吃到飽???很簡單,一個基地台附近範圍多少人吃這個基地台,業者自然針對用戶費率基地台容量來限速該用戶,說實在188元限速21M吃到飽我用過,我真的沒被限速過每個月頂多吃6G~3G上下,因為我都在家就吃家用Wi-Fi,有沒有發覺最近台星的方案越來越貴,因為不需要這些低費率用戶占住網路頻寬,當然會自然而然限制那些188用量很大的吃到飽用戶,讓這些人解約離開來維持網路品質,進而來提高公司的獲利,我現在用亞太88元 3G 網速真的很鳥,但還夠我使用
Hrw wrote:一堆網友可能根本就...(恕刪) 你更好笑,一些電信公司送的通話或簡訊都會限制一個月幾個通話對像或簡訊對像數量,你怎麼不去跟這些電信公司說公司開在海邊啊!管這麼多!即然敢送還怕人家用!你們管消費者怎麼用啊!? 相信你不會!超過正常使用數量叫做"商業使用",大家一起分享的頻寬你卻藉由大量下載佔用叫做"非正常使用"...
yesstem22 wrote:我覺得蠻可笑的,早...(恕刪) 兄弟您好,我的合約是499與999不限速吃到飽的喔...其他門號如中華電信跟台哥大也是999不限速吃到飽喔!至於你說的那種低價188月租我可沒有申辦。
無線頻寬有限,同意限速,但限速條件要說清楚,不是付錢前說隨你吃,付錢後才說你吃太多。業者即然沒有辦法讓顧客不限速吃到飽,那就不該用這名目招攬客戶。雖然佔用頻寬的大戶會令人不爽,但這也是業者用不實廣告招來的,最有問題的還是業者阿。
炒房大戶 wrote:如果一個人的網路使...(恕刪) 這種思維真不知怎麼說了...在資源有限的情況下,你卻要資源提供者提供無限的資源來滿足你無止盡的索求,照你的邏輯就像在電力供應有限下你卻要電力公司提供無限的電力來滿足你無節制的使用。那這樣就不能要求使用者節能省電了! 應該要檢討的是電力公司為什麼不能提供使用者無限的電力?
偶素學猴的倫 wrote:這種思維真不知怎麼...(恕刪) 我付錢就是要享受的相同的服務,網路服務跟電力提供差太多了,不能混為一談。你有錢你可以開10台冷氣狂吹,電價也都是公定價,台電不會收你錢但卻提供你功率不足的電力,而國家一但缺電,限電是全民的事。我付錢卻享受不到廣告及合約上載明的服務,這不是詐欺嗎?