瘋子上網 wrote:
俺從其他地方挖掘的5G(恕刪)
這我知道,但700現在都有在使用(4G),唯移為5G用時才有合作的可能
個人積分：1491分
文章編號：78638429
個人積分：1分
文章編號：78958700
個人積分：555分
文章編號：78958830
美酒斗十千 wrote:
由於手機的發射功率不能跟基地台比
如果只靠3.5GHz，基地台覆蓋範圍比手機大
所以基地台把訊號打到手機比較不是問題
但手機卻可能面對訊號打不回去的問題
因此手機靠700MHz把訊號打回基地台是一個解法
基本理論是這樣沒錯.....但實際運作上卻不見得是這麼回事....亞太的700頻與中華的900頻在很多4G用戶及地區就非常非常差
頻率低雖然在空中傳輸距離,同樣瓦數會比1800/2100/2600要遠.....但S/N比卻比較差....而中華電信更刻意把發射功率降到最低....所以很多建築及地理環境中,這兩家的700/900頻收訊及網速都非常差...
以我個人的活動範圍幾個地點也完全收不到台哥大及遠傳的700頻......我當初也以為擁有700頻應該萬無一失
實際上兩年來測試之下..涵蓋及穩定性最好最平均的是1800頻
個人積分：7435分
文章編號：78958850
個人積分：400分
文章編號：78958966
個人積分：7435分
文章編號：78959013
YT58 wrote:
基本理論是這樣沒錯.....但實際運作上卻不見得是這麼回事....亞太的700頻與中華的900頻在很多4G用戶及地區就非常非常差
頻率低雖然在空中傳輸距離,同樣瓦數會比1800/2100/2600要遠.....但S/N比卻比較差....而中華電信更刻意把發射功率降到最低....所以很多建築及地理環境中,這兩家的700/900頻收訊及網速都非常差...
以我個人的活動範圍幾個地點也完全收不到台哥大及遠傳的700頻......我當初也以為擁有700頻應該萬無一失
你說的是只靠700MHz運作的情況吧
你提到中華基地台降低發射功率導致網速差
意思是指沒有其它頻段協同運作吧？
但我說的是指
網速靠3.5GHz基地台->手機來負責
手機無法把3.5GHz打回基地台時
靠700MHz讓手機把訊號打回基地台
也就是讓700MHz和3.5GHz協同運作
yoyo0830lu wrote:
未來行動通訊的技術是看低、中、高頻的搭配使用，不是單一頻段就可以達成的。
個人積分：3806分
文章編號：78959208
個人積分：1491分
文章編號：78959782
個人積分：154分
文章編號：78959835
yoyo0830lu wrote:
未來行動通訊的技術是(恕刪)
我覺得3.5GHz只適合室外涵蓋，室內基本上都要靠低頻去涵蓋，就不知道什麼時候才會把4G原本的低頻拿來轉發射5G訊號了，種花電信有說要用2100MHz要做室內涵蓋但目前使用上還沒遇到過，現在還是都已3.5GHz為主
引用文章:林之晨白話談5G：搶破頭的3.5GHz頻譜無法打天下
5G頻譜至少有七種
而就像第一集所說，5G頻譜不只3.5GHz一種。在尖峰容量需求最大的超熱點，未來會用28GHz的超高速微波站來服務。而隨著用戶從4G升級到5G，原來作為4G使用的700MHz、1800MHz、2100MHz等頻譜，也會陸續轉發射5G訊號（所謂Refarming）。因為5G技術較4G有效率，這些頻譜轉用後，還會有30％以上的尖峰容量的提升。
換言之，接下來所有頻譜都是5G頻譜，而3.5GHz頻段只是其中一個角色，主要負責提供室外的尖峰容量。而要建構一個優質的全方位涵蓋，那麼所有頻段必須綜合使用，無法單靠一個3.5GHz打天下。
個人積分：400分
文章編號：78960080
hypervpser wrote:
我覺得3.5GHz只(恕刪)
如果這是您的結論個人是覺得有點太武斷了，單獨想將3.5GHz用於室內的確不如700、1800、2100甚至2600等頻段來的好用。但如前面幾位大大的所提，高低頻搭配的概念是在室內手機Uplink 到基地台用700低頻，基地台Downlink 到手機用3.5這種情境，3.5在室內某些場景應該還是可用的。
另外您refer林總文章所提到的refarming概念並沒有錯，問題在他現在手上所擁有的頻譜現在都已經在4G網路上使用了，想做refarming勢必要挪移既有4G頻譜給5G用戶來使用。那你如何避免影響已經在使用這些頻譜的4G用戶呢？這才是頻譜refarming能成功與否的關鍵。
5G這一齣才剛剛開打，真的可以好好觀察一下各業者接下來的動作
