台灣的3G應用發展是不是走錯了...3G發展之我見

我很少用手機上網,因為用過幾次,覺的真的很貴,很多服務都是額外算錢,還不如等回家上網算了
我覺得這個問題還是回到“對價關係“
如果我的3.5G可以讓我隨時上網,維持業務運作
一個月7、800元,我個人覺得非常值得
因為我付得起,對我來說有價值
Wi-Fi的運用還需要定點,熱鬧的點;3.5G卻不用

另一個問題是有人提到薄利多銷
想想如果3.5G吃到飽,每月100元
每個基地台幾十個人掛網,那你想想電信業者的頻寬要準備多大
或者連線速率會down到多慘
便宜,但使用者罵翻...

就好像大家都開車,但不會每個人都開法拉利
有需要的人,就去用,就這麼簡單
當然我們也希望費用能省一些,但你要要算算電信業者的成本
其實壓根是中華電信固網電路費要降
看看韓國寬頻降價後,網路相關行業發展迅速,國民所得超過台灣
日本費率高,但服務齊全, 以服務及功能而論..

到底一個月 1xxx台幣只能慢速上網、看少數的影片、使用"掰咖"的功能

比較一個月3xxx日幣,能快速上網,看很多影片,使用很多功能

你會覺得哪一個划得來??

除非你拿日本的費率+台灣的"掰咖"功能來搭,那才真的叫貴.
樓主
應該是把手機上網(apn=mms)跟把手機當數據機上網(apn=internet)
純手機上網
使用APN=mms
每家應該都有便宜的方案吧
我自己是用台灣大的
月租費99上限399
搭配opera mini看web
還有證券公司提供的看盤軟體
都是在這個額度下面
應該是還好吧
x20838x wrote:
所以當對而言5985日幣對他們而言不算什麼(至少跟台灣相比)

5985對她們而言不過就12個便當

1687對我們來說卻是34個便當...(恕刪)

您引用的5985日幣吃到飽通信費其實是日本iPhone的專用費率!
(相信您也不知道自己引用的文章,所寫之金額並不適用一般日本手機的通信費率,所以不能怪您~)
實際上日本手機上網的通信費用要看這篇~
以SoftBank手機下載一首3MB的歌曲為例,
未加入吃到飽時費用為5495.7日幣,加入吃到飽後費用為2197.65日幣,

而一般手機上網的吃到飽通信費則約是4~5千日幣不等(依所選擇的費率而有不同)
如果要看PC網頁的話,費用還得另外計算!(吃到飽費用上限為9800日幣)
另外,兩者通信計費是分開來算的!不能合併使用!
所以綜合算起來,日本也沒有比台灣便宜到哪去!
這些都還沒算手機的基本使用月租費跟網路使用費呢(日本手機要使用網路必須另付每個月315日幣)

以上是以SoftBank為例,而docomo跟au也沒有比較便宜~
您不妨自行換算看看加起來相當於幾個便當!
看看日本是否真的有比較便宜!

對了!日本一般超市的便當約300日幣~500日幣不等(東京那種地方的均價不算的話),
當然更貴的也是不少,不過普通400以上的便當就算不錯的了~(最近物價漲了點算450好了~)
台灣現在50元便當還是主流嗎!?(以您那句1687可以買到34個便當來算的話)
在下還以為台灣早已物價上漲很久了~

jonas_hsu wrote:
所以大家還是用爆貴的簡訊在傳訊息,而不是像日本一樣用免費的email...(恕刪)

給樓下~
請問您這資訊是那兒來的!?
日本五家手機業者沒有一家有提供免費email的通信服務!
免費的email信箱倒是有!
我個人是用mcool49,一個月12MB以內49元,超過12MB上限299元。我偶爾打打msn、偶爾看看股票、偶爾收收web mail、偶爾上網頁查查資料,一個月通常不會超過49元,完全不貴呀!出門在外應急或防無聊很有用。

目前台灣用3g的習慣還沒建立起來,所以大家還是用爆貴的簡訊在傳訊息,而不是像日本一樣用免費的email...
lfjadsflk wrote:
您引用的5985日幣...(恕刪)


抱歉 在下還以為5985是已經加總的金額了 = =

50塊的便當 因該還是有吧

只是在家當米蟲當太久不確定
bluesystem wrote:
對不起, 您對日本電...(恕刪)


謝謝您的新資訊,受教了.

我想我要表達的是台灣除了手機上網之外的網路其實算比日本等地方便太多了,
大概也是因為這個原因手機上網一直推不太起來.
以我自己多次自助的經驗,在日本除非是星級飯店,要不然一般民宿決不會像台灣一樣戶戶都裝ADSL放台電腦在那裏上網,或許也是民族性使然,他們不像我們那麼熱衷線上遊戲、P2P,所以大部分的人用手機收發mail就夠了.

而台灣的優勢是辦手機只要有雙證件就能辦,且門檻很低,我目前有幾個朋友在日本讀語言學校,去辦手機還不容易辦到(聽說是為了怕人把手機洗到國外去,也怕有治安疑慮),非得要有久居證明或是長期的學生簽證才比較好辦,而且撇開PHS這類封閉式的系統不談,近幾年推出的3G也幾乎是鎖手機的,手機也幾乎是原價購買然後綁通話費約,用到到期才能解鎖(問題是大部分的人去綁新約又會綁一支新手機),反正不會像我們那麼方便拿個雙證件有錢幾乎什麼手機都能辦,就算跟業者沒合作有些通訊行還可以幫你綁你要的手機.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
其實這都只是個人的問題

一直拿國外比

其實很傷人的

每個地方都有好有壞

電信業者是商人

一定都會算對自己最有利益的提案

我就是那種會隨時拿手機查資訊看東西、上IM、講skype、還有收發信的人

一開始是使用850的NB吃到飽

後來買了smart phone後改成383+750

無奈的是中華搞錯了

沒把我用成750

所以我的手機上網費用換算將近3000



過了兩個月發現的時候最後折退我5000多....


現在用回了smart phone+NB的生活

覺得很不方便

有打算再辦一個850吃到飽

我沒用過mCool

不過照前面的講的說法

感覺像

只要選擇到適合你的方案

那麼應該對自己相對有利才是

我想我手機的使用量也沒有這麼高

正在考慮試試看mCool看看

還可以省到一點錢呢

要比國外

我想前提是你住過那邊

而不是空拿數字來談論

我住在日本的朋友也覺得費率很高

住美國的朋友也覺得費率很高

照我看來

除非是自己開電信

不然都會嫌

用手機講skype其實話質沒有很好

我主要是打美國(使用一國通)

都會被嫌聲音聽起來糊糊的要不就是很遙遠

聽得很吃力

照這樣聽來

我認為skype還不夠成為長途電信殺手

台灣通沒用過

不過現在skype不賣的狀況

應該成了台灣電信殺手了吧

如果有常出國用手機上網收發EMail就知道,國外的行動數據費用是多嚇人
這本來就是一個在商言商的世界,降價吸引更多用戶是市場操作手法的一種
也有不少業者走這一塊,結果變成怎樣? 看看股東結構變化或許能看到比較真實的一面

數據通信要能方便,基地台的佈建數量要足夠,基地台與交換機房的頻寬要夠
台灣的基地台建設屢招抗爭,使的建設成本也要增加需多因抗爭產生的支出(也不一定蓋的起來)
就算已經提供一個基地台6條E1,在都會區可能都還不夠用,每個月的專線費用也是很沉重的負擔
一個系統佈建了幾年都還沒回收,又會有新的系統出現,錢永遠都不夠燒
目前看來,期待業者相互競爭或許比較能看到利多~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!