個人積分：78分
文章編號：11110965
個人覺得電路費應該要降，這個和網路頻寬無關，256K 用這對線到用戶，8M也是。這應該無關於頻寬。除非電路線不同，但同樣的電路線，收費卻不同。不合理。
一些人只想到自己使用方便，勸大家去用別家，理由是自己可以獨享頻寬。這種作法是自私自利，莫視網路正義，
真的如果喜歡獨享頻寬，何不勸華電把網路用費的級距拉大。喜歡獨享頻寬的人，可以選擇更寬的頻寬級距。但降電路費。看家用電話的月租費也不過幾十塊，同樣那對線。
但電路是公營時代，建立的基礎，是用納稅人所建立的電話線，沒有理由讓中華電獨享，
充其量，他只是管理。
如果大家的努力，迫使政府施壓中華電信，電路費降到日本的水準，讓各家ISP業者在同樣對等的情況下，可以積極投資設備，和中華競爭，也許網路的品質還可更提升也不一定。
政府的壓力來自哪裡，廣大的選民，選票，....。
拒用華電，沒有殺傷力，soho的華電網路群眾只佔他很小部分的營業額，他根本不理你。
比較好的方式是施壓政府，華電的董事長，現在還需要政府任命，他們的董事長敢不理政府嗎？
日本那麼多8M都沒有網路塞車，不曉得喜歡獨享頻寬的人在怕什麼。
如果ISp的業者多了，系統分散，也許網路的頻寬還可更好。
個人積分：66分
文章編號：11110978
個人積分：76分
文章編號：11111095
個人積分：2111分
文章編號：11111184
個人積分：2分
文章編號：11111241
個人積分：25分
文章編號：11111491
sendoffy wrote:
以台灣固網跟速博的政...(恕刪)
主要卡在用地(中華電信每年才要繳這麼多保護費給政府)，大部分現有人行道早就佈满各種管線，有沒有其他電信業者可設置adls電纜的空間這問不說，民眾看到中華電信鋪設網路不會知道他們在鋪設，頂多以為汰舊換新，不會有太大問題，即有線路更新跟新設線路真的差很多，有在搞工程的應該就知道其中難異差多少，至於背景厚..講一句話，就算網路公司肯付租金好了，但是道路有公路局管、有縣市政府管、有鄉鎮管，作到那裡就要申請到那裡，這中間還夾雜著各個勢力，而相關用地撇開私地不談(這部份不是上面光一句話就可以解決的事)，用地申請一個單位一光一個公文往返"來回一次"半個月一個月(看單位，當然也有兩三天的，不過不多)，還要辨會勘，然後再鑽探(不然挖到你家瓦斯管線，或其他管線怎麼辨，別說當初有設計圖，作工程都知道那"僅供參考")，光這部份就多久了，如果遇到不敢簽核的主官(你應該沒看過地方單位請副縣長來決要不要蓋路邊的小排水溝吧)，可能又要無限期往後延，如果你是電信業者，你敢投資嗎..
ps：我只是不小心路過就工程問題順便講一下而己，沒什麼立場，反正降價對消費都有好處
http://www.facebook.com/photofox0531?ref=tn_tnmn
個人積分：148分
文章編號：11111887
個人積分：13分
文章編號：11112030
個人積分：10分
文章編號：11112174
個人積分：408分
文章編號：11112233
