3G的電磁波真的比PHS還低喔!!

用高斯計測不出什麼吧...orz

新聞出處
檢測基地台的正確工具是專業「頻譜分析儀」,而非「高斯計」
電總表示,坊間或網路上經常流傳以低頻高斯計作為基地台電磁波檢測作法並不正確,因高斯計僅適用於300KHz低頻檢測,拿高斯計檢測頻率完全不同的基地台,就像是拿體重計量身高一樣,是完全錯誤的檢測方法。經檢測可發現,高斯計所檢測到的電磁波強度反隨著距離遞增,與電磁波傳送原理完全悖離,可能是受環境中其它通信電塔、電纜的影響。

另外...現在3G的電磁波 無論如何都會比PHS高吧
搞不好還比GSM還要高...現在收訊這麼差
http://www.wretch.cc/blog/denish 手機。美食。名模。時尚。還有我
當然我知道高斯計不是測定電磁波的儀器.
他只是測定磁場變化的機器.

但是實際使用上,
我使用GSM手機兩三分鐘就會很嚴重的頭痛,
用W-CDMA, CDMA 2000就比較不會.
PHS長時間用還是有一點.
跟高斯計測量的結果是一樣的.

而且一般對人體有害的是這個磁場的變化.
就像變壓器對人體影響也是磁場變化來的.
我覺得大眾電信不要再打低電磁波的廣告了.
基地台的抗爭很多應該是受這個廣告的影響.

另外, 媒體也應該要自我檢討.
很多新聞其實都是在拍攝前, 那些記者自己聚在一起的" 八卦",
結果把自己道聽塗說的事情當作新聞處理.

有一次我親眼目睹一些記者聚集在一起, 親眼目睹這些媒體記者水準是有多差....
其實小弟在很久以前就想回覆這篇討論,只是一直註冊失敗

看完大家的討論後, 發現這裡真是臥虎藏龍, 每個大大都有很高的知識水平
小弟剛好對GSM及WCDMA也有稍稍研究, 就在這裡與大大們討論一下

有人說PHS電磁波強度比GSM,WCDMA低, 這是對的, 不過也有人說WCDMA比PHS低
這也是對的, 以下是小弟的解說,請參考看看

1.PHS手機最大發射功率10mW,GSM1800MZ=1000mW,
GSM900=3000mW,WCDMA=1000mW單看這數據PHS比GSM,WCDMA低,
所以PHS電磁波強度比GSM,WCDMA低, 這是對的

2.重點來了, PHS沒有uplink power control, 所以它always以full power 10mW發射
但GSM每秒可做2次uplink power control,每次可降低或升高0.5~2dB, 而WCDMA
更是驚人, 它每秒可做1500次uplink power control, 每次0.5~1dB, 也就是說只要GSM
,WCDMA user離基地台很近訊號強度夠強, Ec/No夠好,在您通話後約5秒左右時間
GSM就會比PHS 手機發射功率低, WCDMA只要1秒發射功率就會小於PHS,
訊號強度計算公式: 10logA/1000mW=B dBm, A=發射OR 接收功率,單位mW
所以說GSM,WCDMA電磁波比PHS低,這也是對的

不過相信大家講電話都會超過5秒鐘吧??
WCDMA手機的耗電量較大, 除了因為手機螢幕相對較大外, 每秒1500次的功率控制也是其中
一個因素.不過隨著手機與基地台韌體的升級改進, 隨著每一款新手機的推出而有大大的改進


以上如有錯誤,歡迎大大們指教

另外再補充一點,GSM與WCDMA在您接通或撥出電話的那一瞬間
不一定是以全功率輸出, 只要離基地台夠近, 訊號強度及品質好
手機是可根據現有網路狀況調整第一次發射功率, 尤其是WCDMA的手機發射功率
剛好與GSM相反, GSM是由高而低, WCDMA是由低而高或更低

所以簡單的說PHS手機沒有發射功率的控制, 而GSM,WCDMA都有
只要您打越久的電話,您的身體所接收到的電磁波, PHS一定比GSM,WCDMA高
tb032610 wrote:
另外再補充一點,GSM與WCDMA在您接通或撥出電話的那一瞬間
不一定是以全功率輸出, 只要離基地台夠近, 訊號強度及品質好
手機是可根據現有網路狀況調整第一次發射功率, 尤其是WCDMA的手機發射功率
剛好與GSM相反, GSM是由高而低, WCDMA是由低而高或更低

所以簡單的說PHS手機沒有發射功率的控制, 而GSM,WCDMA都有
只要您打越久的電話,您的身體所接收到的電磁波, PHS一定比GSM,WCDMA高



那是要您剛好在基地台附近無障礙、訊號良好的地方,要不然,也有可能高上數倍
敗家真是無底洞阿~
tb032610 wrote:
另外再補充一點,GSM與WCDMA在您接通或撥出電話的那一瞬間
不一定是以全功率輸出, 只要離基地台夠近, 訊號強度及品質好
手機是可根據現有網路狀況調整第一次發射功率, 尤其是WCDMA的手機發射功率
剛好與GSM相反, GSM是由高而低, WCDMA是由低而高或更低

所以簡單的說PHS手機沒有發射功率的控制, 而GSM,WCDMA都有
只要您打越久的電話,您的身體所接收到的電磁波, PHS一定比GSM,WCDMA高



那是要您剛好在基地台附近無障礙、訊號良好的地方,要不然,也有可能高上數倍

沒錯不管是GSM or WCDMA只要手機離基地台越遠手機發射功率也會越強,尤其是郊區,山區
這些基地台密度很低, 而您的手機接收格數又小於3格, 肯定GSM,WCDMA電磁波比PHS強
基地台拆的越多密度越低, 人們使用手機時所接收的電磁波也會越強, 手機也會更耗電

不過以三雄在都會區基地台的數量來說, 手機發射功率實在非常低
尤其是台北市,高雄市, 台中市三大都會區一定遠低於PHS
而其他地區呢? 其他地區PHS也是大部分還沒有訊號......^^
也就是說只要在PHS可以使用的地方, 不管是GSM,WCDMA手機發射功率只要您收發話
超過5秒鐘以上, 人體所接收的平均電磁波強度一定小於PHS
tb032610 wrote:
其實小弟在很久以前就...
1.PHS手機最大發射功率10mW,GSM1800MZ=1000mW,
(恕刪)


MLing:請勿引言過長,謝謝~
sphinges wrote:
至於功率還相關到一個問題,WCDMA和PHS的power是always on的,一直都有發射功率,不間斷地跟基地台連通,而GSM是TDMA,所以每8個timesolt傳一個,GSM的瞬間power比較大,但是平均功率下來還要除以8。

PHS 是使用TDMA/TDD,在 5ms 裡切割8個 timeslot 分成兩組和 4ch 做上傳下傳使用。
4ch中有一個控制頻道(cch),其他三個頻道才是通話所使用。
sphinges wrote:
1.大家可以自行下載WCDMA 3GPP 的spec下來看(刪光光)


老兄你也錯的太離譜了, 牛頭不對馬嘴.應該好好的把GSM與3GPP規範好好看一遍.
1. 分時多功(TDMA),分頻多功(FDMA)與分碼多功(CDMA)是指調變方式,與Power Control何干?
2. GSM是有8個timesolt,但是在Traffic Channel中,通話中才使用, 不同於BCCH廣播通道. BCCH power是always on的,一直都有發射功率,WCDMA系統則使用CPICH / Common Pilot Channel. 類似GSM系統的BCCH功能.
3. 目前在台灣的環境, wcdma的 CPICH Power 約設定在27dBm(以遠傳的Ericsson系統為例), 山區及indoor coverage可能會稍為大一點.



MLing:請勿引言過長,謝謝~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!