Kevincat wrote:
真的怕電磁波那就關掉
養幾隻鴿子 用飛鴿傳書
這樣應該比拿掉屋頂的基地台要來得更健康
(恕刪)
其實那更危險，因為"粉叫"是傳播禽流感的主要媒介
個人積分：446分
文章編號：1603620
個人積分：66分
文章編號：1608002
天天摸啊
不要說是天線
發射中的PA(功率放大器)也天天玩啊
除了重了點 健康檢查都ok啊
國內行動通訊相關行業從業工程人員 接近十萬之譜
怎麼沒看過誰出來爆料 控訴?
不用討論太多那種學理給抗爭民眾啦
拿著頻譜儀測給它們看也一樣啦
沒有太多不理性的抗議 誰會蓋非法台
被NCC查到會罰錢的
1997~1999間 那家業者不是乖乖請IP(架設許可)
抗爭發生 不管你有沒有IP 照樣要拆台
這一兩年 再加上無腦媒體推波助瀾 情況更加嚴重
看過太多次 只架好天線就喊頭暈的
結果上屋頂一看 不是主機還沒裝 就是根本還沒送電!!
而且收訊不好 還不是照樣打客訴
說真的 媒體要是說 電磁波可以壯陽 抗爭一定會少很多很多
個人積分：104分
文章編號：1608026
個人積分：66分
文章編號：1608090
2003年 遠傳電信 桃園東西向快速道路系統交流道 自立式鐵塔式基地台 遭抗爭
2004年 台灣大哥大 宜蘭壯圍 五結 農田 空曠地區的自立式鐵塔 遭抗爭拆除
2006年 中華電信 永和市 局自有機房 遭抗爭 拆除
要舉例舉不完 只要想抗爭 蓋那裡都一樣
>電信業自己 蓋個電視塔 . 直接從遠點地方 發射好了
如果你用過(或可以問人) 2000年前的中華電信GSM系統收訊有多慘
就是照你說的方式建設 你能確定大家都能接受那樣的收訊嗎?
說真的 還真的希望無腦立委和白爛地方政府通過電信法22條修正案以及基地台建設條例
把基地台趕出大部分地區
大家都用市話好了 (BB Call也不行喔!BB Call也要基地台 而且功率很大喔)
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
個人積分：140分
文章編號：1608623
個人積分：4分
文章編號：1608812
個人積分：53分
文章編號：1609138
，結果是說你(我)住的地區有在抗議~所以不行
，阿~~~~~~~
個人積分：5分
文章編號：1613236
個人積分：23分
文章編號：1639952
icestorm wrote:
"生了一場大病之後,我們全家人就改用PHS了",這句話言下之意好像她生病是因為沒用PHS的關係,再衍生來說,難道用了PHS就不會生大病嗎?簡直是在痴人說夢話
如果用wcdma,gsm的手機可能會讓人生病..
那phs應該也是可能讓人生病..
一樣都是會產生電磁波...
phs不一定比較低.....
今天看到的新聞報導....
由工研院實地現場做的電磁波測試....
只要wcdma,gsm基地台夠多.
wcdma,gsm手機的電磁波都比phs低.....
通常在都會區基地台都嘛密密麻麻的.....
平均起來,單gsm手機的電磁波就很有機會比phs低....
非都會區,phs就不用比囉...
因為幾乎都沒收訊涵蓋.....
所以請大家不要再被誤導....
請別再抵制和抗爭合法的基地台.....
都會區電磁波測試 3G手機最低
都會區電磁波測試 3G手機最低
TVBS 更新日期:2006/09/07 11:23
根據工研院最新報告顯示，發現都會區手機電磁波測試，像人潮較多地方，由於基地台數目多3G電磁波最低，2G也低於PHS。
這次研究測試了6個地方，包括華納威秀、西門町、士林夜市等，三G的電磁波都是最低的，在億分之一到千億分之一。2G也比PHS來的低，唯一相反的則是國父紀念館，由於附近基地台不多，所以PHS比較低。
個人積分：785分
文章編號：1640081
