我覺得未來4G不應該用吃到飽

red violin wrote:
比方說種花電信的4g波段,理論最高值可以到100M,
這個級距早就打到家用的光世代了,現行光世代雖然也又拉高了上限到300M,
但試問需要用這麼高下載的小家庭又有幾戶?


這是完全不同的事耶~

理論最高值 100M 是指基地台涵蓋範圍
全部用戶加起來 最多 100M
如果用戶只有你一個, 又離基地台夠近
才有可能 100M 都給你用

但是一個基地台涵蓋範圍不可能僅有一個使用者阿~
同時間有數百個使用者在傳資料
每個人分不到 1M....


光世代則是拉專線到你家
其他戶用 8M, 20M 或是 50M
都不會影響到你使用的速度

450 wrote:
這是完全不同的事耶~...(恕刪)


講這話就好笑了,電信三雄每年從我們這賺進大把鈔票,基地台升級本來就是他們,該作的事,尤其在都會地區。
450 wrote:
全部用戶加起來 最多 100M


如果真是這樣...
隨便測都超過75M的人...
不就時時獨享基地台了!!?

共享基地台頻寬與4G連線最大頻寬應該是兩回事!
跟理盲講理~黑人問號!?
基本上有沒有吃到飽決定在消費者手上,當大家都不接受目前4G的費率,業者無法達到營收利益,還是會推吃到飽的費率。

downtodo wrote:
基本上有沒有吃到飽決...(恕刪)


這就是重點了,那些老愛比東比西的也看看國民收入比,台灣賓士比德國的,市場決定一切,
比美國比加拿大,他們國民收入是多少?
現在3g吃到飽升級4g從有限速也到沒限速,
我的底限是就算有限速也要有3•75g。
會推優惠的費率,但不會推吃到飽費率,因為他們知道現在會辦4G的人就是打定主義要用到爽甚至退固網的重度使用者,沒有輕度使用者可以騙來平衡收入(因為輕度的龜3G就好)。說真的以量計價也沒啥不好,我就不信一個月要5000塊的吃到飽會有多少人去辦。
我算輕度使用者吧。誠如我所說,會辦吃到飽是因為我不會算。也懶得算,只求一個安心。
這並不丟臉。因為我家裡人也是這樣。親戚朋友也是這樣。普羅大眾小市民都是這樣。
簡單說:這就是電信業者的一塊大餅。(真的很大)

這些人對於4G其實並沒有需求與幻想。
所以是不是吃到飽其實並不重要。

但是依照以往電信業者的手法來看。
1:4G沒有吃到飽。你想損失的這一部分他會要誰來分擔呢??
當然就是你們這些不想吃到飽。想節流的人要來分擔這些錢。
(他才不管你是否塞車。他擔心的是是否賺到足夠的錢)

2:當4G賺不到足夠的錢,而節流者的錢又提升不了多少。
這時他們就會開始把3G弄得常常斷現常常頓,以逼迫升級4G。
這時我們是"被逼"去跟你們擠4G,
當3G變得很差,4G又沒吃到飽。我們該如何選擇呢??
這才是我們擔憂的地方。

中控室 wrote:
我算輕度使用者吧。誠...(恕刪)

對,
事實上就是沒人辦4g那個鬼費率,3g升級4g吃到飽就不限速,
車多,那學新加坡啊,單號雙號進市區,一台車課100萬稅好了,
油順便課碳稅1公升30元好了,這樣污染變少,交通變好,國家還多財源收入,
問題這樣行的通嗎?
強尼戴 wrote:
對,事實上就是沒人辦...(恕刪)

你想要便宜的吃到飽又不塞車是不切實際的要求。既要馬兒好,又要馬兒不吃草,沒有可能的事。如果你有本事,請去開一家電信公司造福眾生。沒本事開,至少也可以去買電信公司股票。依你說他們收了錢只做那麼一點,必然是很賺的了。大把大把的錢賺在手裡,你還會關心有沒有吃到飽嗎?
benny950 wrote:
你想要便宜的吃到飽又...(恕刪)


不用我開,只要有一家有4g吃到飽,就可以了,
然後就會發生神奇的事,郭董會出來主持正義,你不用急,
你不知道現在4g吃到飽不限速嗎?中華,台哥大,等
,你想表達什麼?事實就擺在眼前,現在是4g吃到飽不限速,
你可以去抗議。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!