目前無線設備的發射原理.其實再正下方是"最安全的".最不安全的是從天線的4面頭約120度拉斜線出去就是發射範圍,而音波在大氣作用下和距離成反比. 離基地台越遠訊號越弱,反之越強(但要看相對差及是否有掩體/障礙物遮蔽).而基地台受NCC規範所以最危險的位置不是"下方"而是發射角範圍10公尺內輻射線威力最猛的.要記得一點所有帶電的設備都會帶有輻射線.如電視(不管是CRT或LCD),手機,電燈,電腦,汽車(因現都是電腦車),飛機,電氣火車,走在路邊的台電配送箱,交通設備控制箱,路邊的電信箱,路邊的wifi設備,抽水的馬達,冰箱,台電的高壓配送所......然後輻射線劑量不能單看單一東西,這需要"纍加".也不要說這國家都有控管,那基地台難道國家沒規範嗎????台灣現只剩中央山脈最安全了.
sent3 wrote:照太陽真的會皮膚癌啊...(恕刪) 言下之意,被基地台的電磁波打到也會皮膚癌?基地台電磁波頻率跟可見光至少差了5個Order,你自己也說能量跟頻率有關,那日光燈、LED燈這些可見光怎沒讓你住進加護病房?
j808010 wrote:如果field的場型...(恕刪) 訊號最好即是跟磁場成正交,所以住在正下方的當然訊號最差,至於最安全那就不一定,因為沒人能夠證明2GHz左右的頻率會死人酸民們,聽不懂去學電磁學阿~~
太平洋沒加蓋 wrote:LP比雞腿!!你家WIFI可以打直徑1公里? 一個100mW的Wifi基地台就在距離你身邊5~10公尺內的範圍,你口袋中的手機,距離你的小兄弟,更只有不到30公分的距離,與電信基地台相比,誰比較可怕?