癌症一家的吶喊:我們不知住在手機發射站下【有片】

好吧 那基地台蓋在你家屋頂 要不要?

麥哥剎 wrote:
很簡單的問題……如...(恕刪)


500太少了

5000-1萬可接受,你要來裝嗎?

bbchen07 wrote:
好吧 那基地台蓋在...(恕刪)


來裝啊,不要口說無憑啊
目前無線設備的發射原理.其實再正下方是"最安全的".最不安全的是從天線的4面頭約120度拉斜線出去就是發射範圍,而音波在大氣作用下和距離成反比. 離基地台越遠訊號越弱,反之越強(但要看相對差及是否有掩體/障礙物遮蔽).
而基地台受NCC規範所以最危險的位置不是"下方"而是發射角範圍10公尺內輻射線威力最猛的.

要記得一點所有帶電的設備都會帶有輻射線.如電視(不管是CRT或LCD),手機,電燈,電腦,汽車(因現都是電腦車),飛機,電氣火車,走在路邊的台電配送箱,交通設備控制箱,路邊的電信箱,路邊的wifi設備,抽水的馬達,冰箱,台電的高壓配送所......

然後輻射線劑量不能單看單一東西,這需要"纍加".也不要說這國家都有控管,那基地台難道國家沒規範嗎????

台灣現只剩中央山脈最安全了.
法客 wrote:
天線正下方很強!要正...(恕刪)


如果field的場型是甜甜圈
那的確是正下方是最小的沒錯

但然如果他的訊號是往正下方
那另當別論
只是正常基站應該不會這麼作

aronyang wrote:
過量紫外線會致癌是早...(恕刪)


那你也去查證可見光頻譜跟基地台常用頻譜範圍吧

sent3 wrote:
照太陽真的會皮膚癌啊...(恕刪)

言下之意,被基地台的電磁波打到也會皮膚癌?
基地台電磁波頻率跟可見光至少差了5個Order,你自己也說能量跟頻率有關,那日光燈、LED燈這些可見光怎沒讓你住進加護病房?

j808010 wrote:
如果field的場型...(恕刪)

訊號最好即是跟磁場成正交,所以住在正下方的當然訊號最差,至於最安全那就不一定,因為沒人能夠證明2GHz左右的頻率會死人
酸民們,聽不懂去學電磁學阿~~
黃西田說,沒知識也要看電視啊。。。。。。。。。。
不會游泳,牽拖喇叭重。。。。。。
meowmew5 wrote:
癌症一家的吶喊:我...(恕刪)
太平洋沒加蓋 wrote:
LP比雞腿!!你家WIFI可以打直徑1公里?

一個100mW的Wifi基地台就在距離你身邊5~10公尺內的範圍,你口袋中的手機,距離你的小兄弟,更只有不到30公分的距離,與電信基地台相比,誰比較可怕?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!