ducklin.yaya wrote:
是的,所以業者也就...(恕刪)
Ok，解決了一個問題了。如果屬於常態的問題便應該由業者解決，是吧！
所以接下來的問題就是，如何在目前吃到飽的合約內可以得到解答(何謂超量)。
目前所說限速是指超過流量由業者控制網速，但卻未有明定的量額，因此，吃到飽的含義必然是屬於在業者可負擔之限度下，得到與同地區其餘使用者相當之服務，因此，大流量未包含於合約內，又或者，即使你本身並未使用某程度之流量但有可能被凹掉網速，以造成其餘試用者有可能感受較高網速，簽約後實際使用卻感到被限速。
先從超量來說，每個人對於超量的定義有所不同，如果像亞太一樣超量後多少限速，願意使用服務的自然接受，不願意的自然不考慮，而其餘業者目前聲稱不降速，實際有感受到限速的，自然該有聲音與抱怨！
倘若如您所言，會有白紙黑字明確規定數額限速後卻來討拍，自然很難支持！
但若因其餘用戶使用太多流量，而影響他人網速，這似乎應該被定位成區域的負擔加重，自然由業者負責解決，你無法將附近住戶(同電信使用者)趕走，但可以排斥某一些流量怪獸(假設一隻怪物相當於幾個普通住戶兼使用者)？？!!
而這流量怪獸於合約內也並無違反行為(善用合約賦予頻寬，約內無因某數額流量即需降速)，於是其餘使用者網速不高，應該反應給業者請業者改善，與要求懲罰流量怪物有什麼關係呢？
頻寬共享，於是居民們不適合同一電信商，以免無福能享，有難同當？？如果是怪物，請殺？怪物的定義是因為他害了你的網速，但同樣眾多的使用者，有相同效果
且，現在流量使用增加，其實與業者鼓勵及時代變遷有關，ott雲端電視等等，4K超清，一再只會增加使用，於是，不被公開的所謂過流量只是圖利業者，而非保護使用者，不是嗎？
