某電信要吿我誣告

pilot1982

235分

61樓

pilot1982

個人積分：235分

文章編號：68452849

他沒辦法告你誣告
他沒辦法告你誣告
他沒辦法告你誣告

叫他先去找個懂法律的問問
他連什麼叫告人都不曉得吧
你是遇到加盟店的店員吧

真的跑去警局會被警察打臉
去法院會被檢查官訓斥吧...

天龍國子民

5903分

62樓

天龍國子民

個人積分：5903分

文章編號：68452928

jerryuse wrote:
我在3/1解約，付...(恕刪)

笑死了...沒告訴哪來的誣告

miamivice

1791分

63樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：68453006

第 169 條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

第 171 條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或
三百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致
開始刑事訴訟程序者，亦同。

第 172 條
犯第一百六十八條至第一百七十一條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件
，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。

mark0826

6536分

64樓

mark0826

個人積分：6536分

文章編號：68453033

jerryuse wrote:
投訴NCC等於告狀，我的問題在於解約後的費用...(恕刪)

這個......

所謂誣告，是指告訴，不是告狀.....更不是指申訴
那個店員自己不懂，還想唬人...
就給他告吧，等著看他怎麼告?

gvc90624

166分

65樓

gvc90624

個人積分：166分

文章編號：68453078

你怎麼知道是台哥大？

messerschmitt wrote:
所謂誣告,不是都要敗...(恕刪)

da7230

439分

66樓

da7230

個人積分：439分

文章編號：68453097

jerryuse wrote:
我在3/1解約，付...(恕刪)

各位阿樓主的片面之詞看看就好
來龍去脈沒交代清楚天曉得是怎樣

電信公司沒事不會跟你就那幾百塊錢在那邊吵
若你該還的就還清
還清了哪來的爭議?

haoah

1455分

67樓

haoah

個人積分：1455分

文章編號：68453199

誣告罪，《中華民國刑法》上的一個罪名，是妨礙國家審判權正常執行的犯罪。當原告做出不實的控訴，致使公務員進行調查或偵查，使得被告有可能面臨刑罰或行政罰時，這個罪名就可能成立。根據《中華民國刑法》，這可以處七年以下有期徒刑[1]。

1929年中華民國最高法院「18年上字第33號判例」認為，誣告罪為妨害國家審判權之罪，故就其性質而論，其直接受害者是國家，意即國家因誣告而進行不當審判事務；至於個人受害，則是國家進行不當審判事務所發生之結果，與誣告行為不生直接之關係；所以此判例認為，原告以一訴狀誣告數人，僅能成立一個誣告罪[2]。但2006年5月11日，該院發布「台資字第0950000413號公告」，以此判例「不合時宜」為由宣布不再援用此判例[3]。

1929年中華民國最高法院「18年上字第1228號判例」要旨：「誣告罪之成立，固以向該管公務員誣告為要件；惟所謂『該管公務員』者，實包括有偵查犯罪權之一切公務員在內。」