寫的頗有條理論述能力很好反倒是回文的沒幾個講得清楚抱怨一下我覺得都算合理不過辦了LM再來說台星對不起你要退的真的很噁心還是說什麼感謝台星88搶不到才讓你有用到LM很滿意的機會LM好友之夜在9號台星在11號你根本早就決定跳槽了好嗎這樣也能掰我贊成哪邊划算就去哪邊我亞太11*3、台星88*4、LM111*4都有辦嘿我也是11號點了1天才辦到3門中間失敗重試不知道n次補償日很準時進去才辦到1門的講排隊概念的很好笑有人跟你承諾過這個機制是排隊先到先贏嗎?精子要鑽進卵子是先到就保證能進嗎?只要對所有人都是如此沒有特權為什麼不能接受你要講台星因為誰做了什麼事所以黑心我都沒意見但是因為搶不到88所以他就是黑心那就太噁心了~~~
atrust wrote:寫的頗有條理論述能...(恕刪) 如果同時申辦新門號,在LM先辦了,然後看到台星88再多辦一門,之後將LM退訂,不也如同你說的『哪家便宜哪家去』的概念嗎?因此,因為沒有台星88才直接使用LM也是有道理的如果當時台星不給序號然後大家一起搶登搶辦,我認為所有人應該可能都是公平的,但給了序號的作用其實相當於沒有,這個就很不愉快了以結果論會看到『沒辦到所以生氣然後污衊台星黑心』,可若以現象論...我不認為與你相同拼一天搶辦的人只有你一個,但一門都沒辦到的看來是多數2萬門88,1萬門序號保證入場,排至下午入場的,上午一般人辦走多少?那剩下的再給有序號的去搶....早知道你要去弄那序號嗎?有序號的下午分段去辦,結果一樣塞爆,保證入場的定義真的很微妙,早知道就別保證入場!且,有序號者...保證入場...不保證辦到序號連結個人資訊,所以篩選的可能增加(不然要序號有啥用?)假如...新客群最高優先,有門號低流量者次之,有門號流量大者(優先排除),這不也很有公平的疑問?當然,我只是猜猜,都過去了還要炒這些很不有趣呀
drk9999 wrote:序號連結個人資訊,所以篩選的可能增加(不然要序號有啥用?)假如...新客群最高優先,有門號低流量者次之,有門號流量大者(優先排除),這不也很有公平的疑問?當然,我只是猜猜,都過去了還要炒這些很不有趣呀 有序號者如果夠準時是可以在補償日辦到一門的至少序號在這裡是有作用的1.補償日就算沒序號也能進2.已有台星門號降低申辦排隊優先級別這兩種都完全只是猜測沒有決定性的證據怎能拿來當理由?沒序號也能進那是在額滿後有人能證明額滿前沒序號也能進?我辦的台星88*4當中有三門都是已經有台星門號的
atrust wrote:寫的頗有條理論述能力...(恕刪) 明年每家都像台腥這樣不當競爭,消費者都不用玩了啊!每家都說我多便宜,有幾萬個門號,實際上放一點點門號出來,那你要辦那家?最後吃虧的只是消費者而巳!每家要限多少量是各家業者的事,但是他發一萬個序號,無法給一萬個序號都辦到「兩萬個88」,參加活動的消費者不能要求真相嗎?這是「消費者搶不到」還是「業者廣告不實」?要消毒文之前先解釋一下,「2萬個88」為什麼不能滿足「1萬個序號」?
flyingluke wrote:難道會吵的小孩有糖...(恕刪) 主要還是誠意問題不是看為什麼吵就有糖而是探討為什麼小孩要吵如果LM111不限那8、9號申請而是延伸到11號你看大家辦LM多還是台星多大家都之到價錢差不多的情況下LM>>>>台星那你說這種狀況下,很多人根本沒辦到LM怎麼就沒人吵?