uwlek199 wrote:
去年我至少到最後一...(恕刪)
有辦99也不用再辦88了 用到合約到再說
bjmchen365533 wrote:
這次這個$99(5M)
就是原本的$199(5M)
月租費$-100 的促銷方案
因此違約金才會高達$4800
比原先的$99(1M)
違約金$1200(高出4倍)
chh33 wrote:
已經辦不到的 88 我是認為不需要再提出來比較,
因為我們消費者在這個時間點就是辦不到 88 方案.
當下有需要且 99 符合需求,
那就辦了開始用.
如果有需求但是自己決定要等 1111,
那就祈禱到時候台星有再提供而且有辦到,
那就皆大歡喜.
但是如果賭錯了台星到時候沒有 88,
那消費者也不要哎哎叫就是了.
(但是我認為如果真的沒有 88, 還是會有一些人出來唉, 人性使然)
Carre wrote:
我在M01多次評論台星,台星的後續反應動作,顯示台星是有在聽的。我在M01說的主要目的是給台星高層聽;至於你或其他版友愛不愛聽,真不好意思,不在主要討論範圍內。
。chh33 wrote:
其實你的文章建議是寫給誰看,
我一點也不在乎.
如果你有看懂我的說法,
我只是建議消費者自己要為自己的決定負責,
而不是期待服務提供者一定要推出過去曾經出現過的方案.
去年的 88 絕對不是一個正常的費率,
這個費率方案將來會不會再出現,
沒人知道.
一定有消費者希望它們再出,
但是台星願意嗎?
如果它們願意再提供這方案,
或是只此一次, 再也沒有了,
那台星算是進步或是退步或是原地踏步?
去年的 88 我算好運有辦到,
但是我不會因為這樣,
我就認定現在的 99 就一定不好或是一定好.
整體上的考量應該是 99 能夠為我做到什麼?
(它能每個月幫我省 89 元, 因為生活圈根本達不到 21M,
那就可以用 99 取代前年的 188).
所以我上面的文字不是寫給台星看的,
也不是寫給你看的
(只是很不幸剛好在你文章下面又談到 88).
我是寫給那些還在執著 88 的人看的.
然後我也沒有說執著在 88 有什麼不好,
我們消費者當然可以期待一件事的發生.
但是如果這件事很不幸沒有往我們所期望的方向發展,
那身為消費者的我們最適當的作法則是
選擇當下最適合自己的那個東西而已.