台灣之星苦主高嘉瑜不滿「只賠15元」 陳耀祥笑回:妳資費低沒辦法

應該沒一年吃到飽。
反正主管機關 腦袋空空。只要負責招標賺錢就夠
真勤儉節約的0元方案用戶應該會想,因為再多幾個0都沒有用,因為還是0。

15後面加個0,就有150。
5430493 wrote:
真的勤儉節約的人,一定希望能補助更多
近期回收文章 f=132&t=6606888
Carre wrote:
台灣之星苦主高嘉瑜不...(恕刪)
高收入低資費?!
大立委整年繳交的通信月租費,累計也不過3600元不到,業者退整年月租也不過如此而已。

至於前面人說的營業損失等等,放諸各個領域的服務,應該都沒有企業會承擔吧?
(如:硬碟廠商,產品故障也只是賠償價金或同等品,可不會連帶賠償硬碟內的資料)
台星都要賣掉了擺爛也是剛好而已,以後就交給台哥大去收拾
沒導航就會出車禍?

這什麼邏輯?

不知道路怎麼走然後你就會去撞車嗎

你不會停路邊找路問路嗎

迷路了你要自己去撞山嗎

駕照裡面有規定一定要有沒斷線的手機門號嗎

然後你不是立委嗎

你覺得賠太少就去修法阿

其他各行各業會賠比較多嗎

殺人都不用償命了

手機沒訊號幾小時你要人家賠你營業損失?

呵呵
沒導航出車禍是什麼邏輯阿..現在有導航還是每天有車禍阿..
紅色廢渣 wrote:
沒導航出車禍是什麼邏輯阿..

車子要靠網路連線自動導航駕駛
如果網路斷線、自動導航駕駛失效....
mate67 wrote:
希望保險公司推出斷訊險,將來停電等事由,導致斷訊,都可以獲得理賠。

這倒是不錯的想法
不過保戶是消費者?還是電信業者?
個人認為應該是電信業者和保險業者合作
當電信業者遇不可抗力的風險導致斷訊使消費者蒙受損失, 可由保險業者理賠
可能可以用資費來衡量保費, 資費越高, 保費越高, 最高理賠金額就越高
但這個保險的成立問題在於
每個人的訊號價值不一樣, 沒辦法統一基準化
甲和乙用同樣的資費, 是因為他們的需求速度或流量相同
但無形的價值不一定相同
甲可能是業務或老闆, 乙可能只是單純用來打電玩
斷訊對甲來說損失很大, 對乙來說根本沒啥損失
這樣算下來的話
要使用附帶高額保險的資費, 那月繳金額可能會變得非常高
而電信業者必須要為少數甲這樣的用戶去投入相應的高成本來防止斷訊
照這邏輯來說,第一個會賠到倒店的會是台電嗎?三不五時停一下,我不用台星,可是我不得不用台電,怎麼沒人幫我們跟台電講一講?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!