大立委整年繳交的通信月租費,累計也不過3600元不到,業者退整年月租也不過如此而已。至於前面人說的營業損失等等,放諸各個領域的服務,應該都沒有企業會承擔吧?(如:硬碟廠商,產品故障也只是賠償價金或同等品,可不會連帶賠償硬碟內的資料)
沒導航就會出車禍?這什麼邏輯?不知道路怎麼走然後你就會去撞車嗎你不會停路邊找路問路嗎迷路了你要自己去撞山嗎駕照裡面有規定一定要有沒斷線的手機門號嗎然後你不是立委嗎你覺得賠太少就去修法阿其他各行各業會賠比較多嗎殺人都不用償命了手機沒訊號幾小時你要人家賠你營業損失?呵呵
mate67 wrote:希望保險公司推出斷訊險,將來停電等事由,導致斷訊,都可以獲得理賠。 這倒是不錯的想法不過保戶是消費者?還是電信業者?個人認為應該是電信業者和保險業者合作當電信業者遇不可抗力的風險導致斷訊使消費者蒙受損失, 可由保險業者理賠可能可以用資費來衡量保費, 資費越高, 保費越高, 最高理賠金額就越高但這個保險的成立問題在於每個人的訊號價值不一樣, 沒辦法統一基準化甲和乙用同樣的資費, 是因為他們的需求速度或流量相同但無形的價值不一定相同甲可能是業務或老闆, 乙可能只是單純用來打電玩斷訊對甲來說損失很大, 對乙來說根本沒啥損失這樣算下來的話要使用附帶高額保險的資費, 那月繳金額可能會變得非常高而電信業者必須要為少數甲這樣的用戶去投入相應的高成本來防止斷訊