餐廳每個人吃的量不會差太多，了不起差個4、5倍，但是3G可不同，
卯起來用的話，等於是一個人吃10個超重量級相撲選手的量...
大家都有變成這樣的話，餐廳當然會取消吃到飽囉...
個人積分：1211分
文章編號：47259598
個人積分：1525分
文章編號：47259647
個人積分：247分
文章編號：47259649
個人積分：422分
文章編號：47259700
個人積分：87分
文章編號：47259775
個人積分：10分
文章編號：47259839
紅茶瑪奇朵SJ wrote:
我個人沒用吃到飽
...(恕刪)
首先要了解到公平性
一般非拿取式的點菜式吃到飽大約都有點菜次數或是時間限制
但是3G沒有這個東西..
而且單純就用量來比的話 我一個月用約4G多 而前面某樓有人用到184G
安安你看過什麼自助餐有人可以比別人食量多40倍....
吃到飽本身設立的目的就是讓商務,用量需求較高的 ""行動用戶"" 來使用
一般規範認知來說都是以5G作為分界點
因為真正需要在外用到網路的人一般來說用量大約都在10G內(個人不負責推測)
安安把行動網路當作"固網"還稱得上是行動用戶嗎...
不然國外手機為什麼會把網路分享預設為不可使用...然後還把開啟作為另一筆費用開銷
一來是增加用戶 二來是避免以上使用者
(下載檔案了不起幾百MB而已...所以單純沒有網路情況下拿來用電腦下在也是個方法 但是卻會耗損全體用戶速度)
公平使用原則便是為了防範部分用戶過分使用頻寬而訂製的原則
為什麼其他比我們先發展出更高速度的國家 他們得做限速動作?
想必也有行動網路本身的缺陷在 (基地台架設 本身架構原理受限 電磁波法制)
所以吃到飽真的該是吃到飽嗎? 還需要再討論
個人積分：308分
文章編號：47259887
個人積分：3501分
文章編號：47259901
個人積分：87分
文章編號：47259955
個人積分：599分
文章編號：47259967
