個人積分：156分
文章編號：52242095
個人積分：21分
文章編號：52242767
個人積分：46分
文章編號：52243076
個人積分：55分
文章編號：52243193
個人積分：13分
文章編號：52245102
chang987 wrote:
台灣之星當然不是最快...(恕刪)
頻寬主要代表速度的上限 例如 5Mhz 約能提供 35MBits 的頻寬
而4G的速度影響 主要還是看訊號還有訊號來源
只能說擁有 10 Mhz or 15 Mhz 可以提供更高的速度上限
如中華常看到上 100 Mbits 的速率
雖然台星不是最快 但他的費率也反映了他的速度
而台星的優點是什麼? 就是 900 Mhz 頻道的繞射能力強 室內容易收到訊號 以及他們的覆蓋率廣
如果你要便宜 覆蓋率較好 然後 1x ~ 3x MBits 可以滿足你的需求 那就可以辦(一般 FB youtube影音就很夠了)
如果你要較貴 覆蓋率較差 室內收訊較不好 但是室外速度可上100 Mbits 就選中華或其他二雄
個人積分：29分
文章編號：52245875
個人積分：0分
文章編號：52246923
個人積分：56分
文章編號：52246986
個人積分：46分
文章編號：52247140
900MHZ都用十幾年了，借問有比較好用嗎??怎麼一到頂新手上，就變成仙丹妙藥??若真的好，為何標購權利金會差那麼多??
900MHZ是比1800MHZ繞射能力強，但相對的穿透能力也較弱，這通常代表什麼??
1800MHZ的缺點：室內的死角會比較多，最大的優點是基地台的承載量較大，可以容納較多的使用者….所以，如果在相同的台數下，根本就把900MHZ巴假的……...
又900MHZ因穿透能力弱，碰到像銀行百貨或機關行政大樓等封閉空間，根本就是全部都是死角……..
http://www.kocpc.com.tw/archives/5082
這篇參攷看看，但不要只挑自己喜歡的看…….
資費便宜個幾%，頻寬卻差了好幾倍，這樣有賺到便宜嗎??
差個幾萬塊或幾十塊萬，你會選賓士還是國產??
若要用這麼慢的東西，又何必多花錢去換4G手機??
都拿支I6了，有差數十元嗎??
別人56M在玩，你16M在玩，這時候不會很悶嗎??
個人積分：0分
文章編號：52249890
