樓主我已說過，
不管附警語的雙證件還有沒有被盜用的危險，
我看你文章是想說，你內容沒仔細看，
這次活動，
誰人的個資願意給未經本人和台星授權的第三人過目啊！
一想到個資被看光光就很不爽，不僅只考慮會不會被盜用，
這個活動，物流是以「專案件」來配送，
一開始未經用戶的同意之下，物流業者即私自拆開用戶的信件，
再來就是已有不少例子，新竹物流的物流大哥拒絕在用戶的面前封袋，宣稱是物流主管交待不能封的，因為拿回去要拆開簡查證件，這什麼話? 已經有好幾例了，一開始業者流程就錯了，
後面還有什麼立場要再說什麼？應該就是要責其改進，以維護用戶的權益。依法，這波被物流業者私自拆封信件的我們，是可以「集體」向業者提告追究的，
至於有網友認為，「拿了就不能客訴，不拿就可以客訴」，我覺得你們雙方簡單看待就好，那就是，去像樣一點的餐廳消費，桌上都會有「服務意見表」，歡迎客人在餐後可以寫意見表，以提供餐廳後續的改進，那按照「拿了就不能客訴，不拿才能客訴」，乾脆以後餐廳或服務業都撤掉「意見表」和「客服專線」好了，阿餐廳的東西吃了都吃了，服務不好，餐點不好，也都吃了，幹嘛客訴。
本人不預設立場，這次物流會有這大缺失，當然台星和新竹物流都要被懷疑到底是誰指示亂搞的，這樣看待事情才中立吧！你一開始就預設立場，覺得台星不會，這太不中立，之後蘋果日報記者訪問台星，也獲得台星確定的說法，台星明確指出有「配送三大步驟規則」，所以本人才會初步暫時相信台星確實有嚴格的配送SOP規定要讓物流業者遵守，目前出問題的「應該」是物流業者。
我朋友昨天也收到台星188卡了，是「便利袋」配送的，因為我們有跟朋友提起之前新竹物流配送的經驗，所以昨天我朋友很仔細觀察「便利袋」，對方完全遵照台星SOP規定在進行，並且回答我朋友的疑問說，他們便利袋主管有規定，這個件是「專案件」，雙證件和合約書在用戶面前封袋後，他們就要直接寄回給「台灣之星」了，絕不會又再他們內部拆開來，因為這是有「個資」的問題，他說這是規定。所以，不懂，為什麼我們的雙證件和合約書，新竹物流的大哥不止拒絕封袋，為何還要拿回去給你們的站長看，新竹物流不用公開說明一下，以消除用戶的疑慮嗎？
至於有網友回文說，客訴又有什麼用，這就很無言了，為什麼會有這種感覺，那就是長年以來，消費者自己都不重視自己的權益，得過且過，有些權益是可以不用太計較沒關係，但有些權益是要維護的，
這幾天物流出包的事，在版上有發酵，確實之後配送到的用戶，其物流大哥幾乎都有按照規定的，這點多少是有「正向」幫助的。
qmbqmb wrote:
抱歉有時為了詳細說...(恕刪)
