Line mobile 211的合約你敢簽嗎？(1I月19日更新在首頁)

1689分

71樓

個人積分：1689分

文章編號：70962376

再補充一下，補貼款計算公式在合約後面那張密密麻麻的行動通訊服務契約裡有說明，前面網友也有提供照片，需要進一步瞭解的人可自行參閱：第七章第四十條第三款。

實際補貼款總額就是你用幾個月乘上幾個月補貼款去計算。將這數字乘上合約剩餘日數，然後除以總合約天數，最後就是你違約要付出的贖款。

前面樓主有疑惑問說這是我的認知還是大眾的認知，跟LM的認知會不會又有所不同，現在可以跟你說了，這條文是在「定型化」通信服務契約規範的，每一家電信都必須遵守。

bluemenco

6891分

72樓

bluemenco

個人積分：6891分

文章編號：70963042

多弗朗明哥 wrote:
LM送的分鐘數沒台星...(恕刪)

互有優劣
一邊通話好
一邊網路較好
但重點111爽爽辦
88被人耍
不是你選擇88就一定有

d2562795

170分

73樓

d2562795

個人積分：170分

文章編號：70963086

一年約不長…用滿一年也不難…只要用滿一年，你說的那些疑慮其實都是不存在的，再說通話分鐘數也都有人說過了…也不知道在執著啥…

yang_han_wen

1689分

74樓

yang_han_wen

個人積分：1689分

文章編號：70963245

剛發現前面有位網友提及某家電信使用所謂固定解約金計價方式，這種呈現下降式曲線的計算方式很明瞭沒錯，但其實對某些消費者是不利的：剛申辦卻發現訊號極差的人會死的很慘，因為它的解約金額是呈現下降式遞減，所以一開始就想解約的人勢必要付出整筆固定最高解約金額，明明還沒怎麼享受到應有的服務，卻要受到最嚴厲的懲罰，其實不合理，這種下降式曲線計算方式並不適合用在電信服務費補貼機制上，它比較適合用在終端設備補貼機制上。

為了保護消費者踩到地雷，避免遇到上面那樣的情況，現在大家普遍都會使用遠傳這種解約金計價方式，這種計價方式呈現出對稱曲線，它的極大值落在最中間，然後往兩邊對稱遞減，不論你是一開始要解約還是用剩沒幾天要解約都是很有利的，解約金都是落在最低點。

最後重申，這份遠傳合約的確記載不夠詳盡，但我是可以完全理解，這些疏漏早已是各家通病，硬要在每一家電信合約裡找出漏登資訊絕非難事，因為這類合約書早已淪為形式，申辦時根本沒什麼人去仔細研讀，也沒那個時間讓你去深究，它的意義其實最終只是單純在做確認動作而已，既然如此，製作契約範本的人，想當然也不是那般用心了。我們需要擔心受騙嗎？其實不用過度緊張，因為既然它屬於範本式合約，意思就是簽的人很多，合約內容就算不完整呈現，但資訊幾乎都是公開透明，業者是不敢亂來的。

這邊不是要倡導簽合約不重要，我覺得是要看合約種類，如果是個人式合約當然非常重要，逐字細看外可能還要反複好幾遍，而像這種範本式合約，把標注框框的重點稍微看一下，有不明白的問題問一下，如果能接受就可以直接簽名了，真的不用逐字專研！