llb wrote:
繳點稅給政府,讓大家...(恕刪)


我才不要大家花一樣的錢結果一堆流量怪獸狂佔

tattboy wrote:
只能部份同意你看法...(恕刪)

hermas wrote:
搞錯了唷,中華是贊成成立銅纜局的,問題是其它業者不願意出錢維運
問題是NCC不敢開罰這些不建設的一類業者
這也搞錯了唷,電信局從來沒花過人民繳的稅,只有電信局上繳營餘的份
前面有人說啦,民營化時沒人要維護銅纜硬要中華吃下賠錢貨,到現在還在賠錢
好賺的話其它業者早就搶建了啦,哪可能只肯跟中華租,當這些商人吃素的喔
光纖是政府"賣掉"電信局之後用公司營餘建設的,當然是股東的呀。
如果覺得是公家的,那請政府把中華買回去。全體股東會感謝您的。


正確的說法。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

星幻 wrote:
上面都一堆酸民罷了...(恕刪)

星幻 wrote:
上面都一堆酸民罷了…
至少在台灣,5G不可能是公共建設,最多就是政府主導要求各民營業者組成聯盟共同建設
原因很簡單,因為政府單位作建設,所需要的成本可不比民間
別扯什麼貪汙之類的鬼話
重點反而是『守法』
讓民營業者來作,民營業者們總有各式各樣的手法可以省成本,達成高效率,但政府單位能嗎
拿基地台建設好了,民營業者可以理所當然的基於利益考量,只先集中建設高獲利的城市地區,政府能嗎?
蓋基地台時村民抗爭,民營業者可以搞各種手段反制,政府能嗎?
政府部門效率的確低落,但總有些人不會用腦袋,整天只想著一定是貪汙、貪汙之類的……



正確的說法。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
  目前5G會覺得沒用是因為你還沒有到那個時間點,還沒有體會到阿,可能十年內採用5G自駕車上路,你看路上的車都沒有駕駛座位,剩下4個乘客車位,到時只有你還在手握方向盤,停看紅綠燈你也不會想阿,而且還可以家住新北車位在桃園新竹,人回家後車自動開去桃園新竹停車,只剩下你還在倒車入庫逼逼逼,你也不幹阿。
  
  不過目前人民的需求是"低價位"加"吃到飽",如何可以把5G的價格成本壓到極低才台灣5G的關鍵點,如果自駕車1個月租用5G的成本要兩三千,人民也用不下去,雖然請一個司機比較貴,但是人民的薪水收入沒有到足以支撐的程度,所以5G的成功關鍵在於低價。政府跟應幫助企業減少外部成本,只有在企業架設5G的成本夠低之下,服務商互相競爭才有辦法提供人民低資費的5G費率,可以說什麼時候5G價格下來才是台灣5G新世代的到來。
  
  如果明年開台有當時4G開始時的平板699方案可以辦,絕對支持立馬下定1之5G號碼,體驗極速飆網低延遲的快感。
  
  至於要不要收稅補貼這種事情,可以說現在無線網路已經成為公共財了,人民的基本需求之一,目前門號已經超過人口數目了,這表示無線網路乃人民基本需求,就算你沒有智慧型手機,為了促進公共需要及大眾利益,利用稅金去補貼也是必然的,而且你不要想著補貼出去你沒有用手機網路就憤恨不平,因為基礎建設的發展帶動國家經濟,有經濟成長,你也是受益者,可以說是政府幫你投資且帶有收益了,台灣目前的5G速度實在太慢,連韓國都上線了台灣還在規劃,加速5G的推動,建立起優質的5G環境,相關的產業才會發展。
CONA24 wrote:
  目前5G會覺得沒...(恕刪)
請教一下自駕車和5G之間有何關聯性?
自駕車的關鍵技術不是在AI嗎? 5G對自駕車有何必要性?
小弟資質駑鈍,能否開示一下
JV1080 wrote:
很多人都在講FTTH建設太慢,問題是可以供裝率己快50%,但是供裝100M/100M以上速率的,竟然只佔寬頻用戶的3%


  商業的目的不是在創造滿足消費者需求的產品,而是在創造消費,所以5G的關鍵應用不在於手機上網而是在於5G運用,像是車聯物聯,而這除了會影響到人民的生活外,更重要的是會為產業做出環境上的侷限;大約在十年多之前,整府有要力推光纖到家的計畫,但這個計畫明顯失敗的就是無法徹底的改變人生活的方式,他所能開創的應用太窄了,你只做一個點,加強上網的速度與資訊的傳播速度,這明顯是一個太狹隘的應用,或是說她帶不起新的商業模式,比如之前想說有高速網路後可以打視訊電話,但卻說不出宏大的願景,這種規劃的方式是注定沒有辦法成功的,現在是資訊時代,更重要的是商業內容,服務內容而不是硬體規格內涵。


gghhgghh wrote:
請教一下自駕車和5G之間有何關聯性?
自駕車的關鍵技術不是在AI嗎? 5G對自駕車有何必要性?


  自駕車服務除了基礎的道路辨識與控制外,現在更重要的是將龐大的車輛上網,所能匯集的巨大網路應用,能夠如協調交通流量,路程規劃及排程運用,前車狀況警示,未來可以車輛對車輛間進行資料交換,或是車輛對基礎設施提供資料交換,將能夠更有效安全的提供駕駛服務。
  
  在台灣發展產業價格絕對是第一位,為什麼雙向100M的網路客戶,光世代客戶這麼少人裝,聯我家都只有20M而已,那是因為價格實在是太高,在台灣大家生活的壓力都很大,能省則省才是,就連以前的吃到飽也要考慮很久才下定決心辦,那是因為價格實在太高,雖然說一開始一個月一千元好像還好,但是生活上的經濟壓力還是很大的,那個時候身邊不少的同事跟朋友,每天都在想著分配流量,找尋WIFI信號,計算每個月的配額簽定下一次電信合約,用起來很麻煩,處處受限,還是因為電信的價格一千左右還是太貴了;但是當出了499後,整個生態完全改觀,現在大部分的人都是吃到飽了,很多還不安裝家裡固定網路了,可以說價格決定整個電信的使用者人數與規模,如何能夠在5G的時代將資費壓下來,決定著台灣5G用戶的數目。
我也一直在想幼稚園 買賣租房 便當飲料店 修車廠不用國家管理,结果老是出事上新聞
佔山為王稱國家,只要有心人人都是大王,只問立場不論是非,以德報怨何以報仁,不要跟豬吵架,認真你就輸了
4G目前就沒有每個地方都有了,5G發訊範圍又比4G小很多,就算道路上都可裝5G基地台,產業道路或巷弄也難有5G收訊,用5G感覺還不如用WiFi還比較有用,除非5G基地台會開發出像4G發射器這樣範圍,才有可能5G實用,要不然像目前5G範圍,住在巷弄或產業道路就別想要收訊了,再來人員維護因範圍低也要請比較多人,必定收費也貴,還不如目前4G這樣再等待大範圍的開發,反正4G合約還很長,電信業也沒賺飽,不太信那家會先衝第一來開台5G(再看中華建4G基地台目前是最多的,會有比過去3G連每個住家室內都可收到嗎)

leon2162 wrote:
是需要還是想要?人...(恕刪)


時代夠進步 其實AI是可以取代人腦的

人之所以特別就是因為有情感

AI是走利益方面 所以那個時候 人類並不需要存在

這也是未來的難題

gghhgghh wrote:
請教一下自駕車和5G...(恕刪)


完整成熟的網路

除非這個AI不需要網路

那就牛B了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!