llb wrote:
繳點稅給政府,讓大家...(恕刪)
我才不要大家花一樣的錢結果一堆流量怪獸狂佔
tattboy wrote:
只能部份同意你看法...(恕刪)
hermas wrote:
搞錯了唷,中華是贊成成立銅纜局的,問題是其它業者不願意出錢維運
問題是NCC不敢開罰這些不建設的一類業者
這也搞錯了唷,電信局從來沒花過人民繳的稅,只有電信局上繳營餘的份
前面有人說啦,民營化時沒人要維護銅纜硬要中華吃下賠錢貨,到現在還在賠錢
好賺的話其它業者早就搶建了啦,哪可能只肯跟中華租,當這些商人吃素的喔
光纖是政府"賣掉"電信局之後用公司營餘建設的,當然是股東的呀。
如果覺得是公家的,那請政府把中華買回去。全體股東會感謝您的。
星幻 wrote:
上面都一堆酸民罷了...(恕刪)
星幻 wrote:
上面都一堆酸民罷了…
至少在台灣,5G不可能是公共建設,最多就是政府主導要求各民營業者組成聯盟共同建設
原因很簡單,因為政府單位作建設,所需要的成本可不比民間
別扯什麼貪汙之類的鬼話
重點反而是『守法』
讓民營業者來作,民營業者們總有各式各樣的手法可以省成本,達成高效率,但政府單位能嗎
拿基地台建設好了,民營業者可以理所當然的基於利益考量,只先集中建設高獲利的城市地區,政府能嗎?
蓋基地台時村民抗爭,民營業者可以搞各種手段反制,政府能嗎?
政府部門效率的確低落,但總有些人不會用腦袋,整天只想著一定是貪汙、貪汙之類的……








JV1080 wrote:
很多人都在講FTTH建設太慢,問題是可以供裝率己快50%,但是供裝100M/100M以上速率的,竟然只佔寬頻用戶的3%
gghhgghh wrote:
請教一下自駕車和5G之間有何關聯性?
自駕車的關鍵技術不是在AI嗎? 5G對自駕車有何必要性?