[新聞] 抗議基地台雲林民眾榔頭砸電表

kaku817 wrote:
對於基地台電磁波的問...(恕刪)

傳統映像管電視機的也會發出電磁波, 不知道看電視看一輩子會不會死, 應該會吧, 沒有人看電視到老不死的.
不是說風涼話, 但是在科學研究上面, 不是因為xxxx久了oooo的統計結果變高, 就可以斷言xxxx會導致oooo結果.
別的不提, 現在無線網路基地台架設的也超密集的, 有時候隨便一搜就七八台, 家裡面這麼多會發出電磁波的東西, 為什麼只對基地台發難??
說功率大??那也要看基地台的訊號到了你家剩下多少功率啊:P
而且可以確定的一件事, 就是手機(尤其是訊號傳遞中的狀態)貼在身邊, 身體受到的電磁波能量, 必然不亞於鄰近基地台的訊號到此一點的電磁能量.
我真的很懷疑要不是因為有抗議有錢拿, 怎麼會有那麼多人願意花時間與精力抗爭呢??
凡眾人之事, 其出發點多為利益啊. 只是人們總會為那些不求回報犧牲奉獻的特例而模糊了常例.
話說回來, 拿特例來反駁常例, 似乎是人類的趨性.
yymeow wrote:
傳統映像管電視機的也...(恕刪)

那可能有誤導唷~~
大家都說生活中有多少危害人體的物質.
請問~~我一天最多用不到10分鐘的手機.
我早上8點上班晚上9點下班.
我一根煙都沒吸過.
不會酗酒不會上夜店或是酒店.
那為什麼~~我這麼愛惜自己
卻要每天24小時都受電磁波的影響.
因為它是開放24小時的不是嗎?
就算我看電視用電腦一天也不到3小時.
是怎樣~~我每天被電磁波這樣照射不會有病嗎?
要我搬家??我家剛蓋好都說廠辦住合一~~~400坪
難不成要我把對方的房子買下來再拆掉嗎?
對方是白天工廠晚上沒住人...
我住2樓~~天線跟我平行不到25m左右
要是你~~你住的會開心嗎?
我白天還得在一樓上班勒~~

還市有人有更好的意見~~
如加裝鉛板~~那需要多厚才有效
還是買別的干擾器材~~讓基地台失效...
我好像粉氣對吧~~因為我兒子就快出生了
唉~~
桃幫賽 wrote:
那可能有誤導唷~~
大家都說生活中有多少危害人體的物質.
請問~~我一天最多用不到10分鐘的手機.
我早上8點上班晚上9點下班.
我一根煙都沒吸過.
不會酗酒不會上夜店或是酒店.
那為什麼~~我這麼愛惜自己
卻要每天24小時都受電磁波的影響.
因為它是開放24小時的不是嗎?
...(恕刪)


既然您1天只用少少的10分鐘的手機的話

不如叫電信業者把您家旁的基地台電源關掉

等您到了每天想用手機的時候

再撥一通電話請電信業者開機好了

然後等您用完了 電信業者再把基地台關掉 Only for you

以上如何?
也許你一天用不到10分鐘的手機..可是你應該不希望你的手機一天只在這10分鐘有收訊吧..
如果電信業者只讓你戶外有收訊或是特定地點有收訊你可以接受嗎?..

對你來說,你一天只需要這10分鐘可以用就好嗎?
即使你一天手機只開基這10分鐘..
如果有一天你在豋山途中發生意外..如果有一天你上下班途中發生意外..如果家人有事需要緊急連絡
結果沒有任何收訊讓你叫天不應叫地不靈..你都可以接受嗎?

你很愛惜自己的生命?
你上下班騎摩托車嗎?..你知道騎摩托車吸入的廢棄跟二手菸比起來如何嗎?
你開車上下班嗎?.你在家上班開冷氣嗎?..你知道你的排氣量用電量對地球溫室效應有多少影響嗎?
你開日光燈嗎?你用吹風機嗎?你用微波爐嗎?你看電視嗎?你用電腦嗎?你用無線網路嗎?甚至你把手機放在身邊嗎?你知道這些都有電磁波嗎?

好吧..既然妳這麼愛惜你的生命..你能捨棄生活上這些種種的便利嗎?

你有客觀的去了解它是不是有害嗎?

就如同我老家巷口的老先生...他是附近基地台抗議的癌症見證人(肺癌)..
可是他每天都在公園一邊下棋一邊抽菸...他的癌症是基地台害的嗎?
我是不這麼認為..可是他兒子可是每次都在抗議現場已近乎哭訴的方式來陳述呢..
海帝斯 wrote:
也許你一天用不到10...(恕刪)


總覺得或許"細細咖快活"~~
海帝斯 wrote:
也許你一天用不到10...(恕刪)

@@
1.我在自家上班(我住2樓)一樓工廠+公司.所以我不需要上下班通勤
2.我已買腳踏車(約$40000)~~我會用腳踏車通勤~~不太騎摩托車
3.不是不願意基地台設立~~而是那個高度是否過低(離地面不到20米高)
如果基地台高度不是平行跟我房間一樣高我都ok(至少要高過15米吧)
4.也許心理上的障礙比實施上的物理傷害還大.
如果過政府可以比照英國把全國各地的基地台數量和地點數據給po出來
給民眾參考.我想今天就沒這樣的問題(全世界基地台這樣蓋的也可能只有台灣)
5.到今天為止大家都說基地台對人體無害.那試問為什麼不讓基地台入校園
甚至是公家單位機構(畢竟補助款是給政府~~政府缺錢咩)
原因粉簡單~~因為基地台對人體還是有影響的呀~~要不早就設了
6.我只想問如果要改善電磁波~~該怎麼辦
是不是在家的的牆壁加裝"鉛板"那要裝多厚度的才有效果1mm還是.....
7.我承認我怕死~~(誰能告訴我~~他不怕死的)
我只是防範勝於治療不是嗎(每年保險我個人都買15萬了)
.......................................................................

以上為事實~~希望有辦法幫忙解決而非打嘴泡
謝謝
我個人的認為...
那些抗議的民眾絕大多數都不清楚電磁波對人體到底有怎樣的影響,只不過隨人揭竿起義罷了..
只要廠商拿出誠意(就是錢啦)多數人都會和廠商握手言和....
桃幫賽 wrote:
最近新聞一直報導關於嘉南教會的事.
詳情如下http://news.yam.com/bcc/life/200705/20070505232953.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070505/1/duz1.html
才200公尺內3年就有80個死於癌症.


基本上這種案例反過來想,假設新聞所述居民與環盟的認知完全正確
也就是基地台對人體的影響真的有這麼大,大到短短三年就可以得到顯著地癌症發生率提高的結果

那為什麼現今還是如同新聞鏈結第一句所言:基地台電磁波對人體的危害一直還沒有定論?
桃幫賽 wrote:
那可能有誤導唷~~大...(恕刪)


唉, 又是一個拿特例來反駁常例的典型,
閣下可知日光燈也會散發電磁波??連牆壁裡的電線在通電的狀態下也會發出電磁波
第二點, 鉛板等是拿來屏蔽如X光, gamma射線等高能射線, 如果您要遮蔽基地台的電磁波的話, 可以用金屬網, 最好還要做接地, 這樣子就可以阻擋基地台的訊號. 但是, 家裡面其他的電磁射源還是會無時無刻的放出電磁波.

喬治‧歐威爾在其小說《1984》裡有一句名言: "無知即是力量"
力量來自群眾的無知, 抑或群眾從來也沒有想要脫離無知

桃幫賽 wrote:
5.到今天為止大家都說基地台對人體無害.那試問為什麼不讓基地台入校園
甚至是公家單位機構(畢竟補助款是給政府~~政府缺錢咩)
原因粉簡單~~因為基地台對人體還是有影響的呀~~要不早就設了
6.我只想問如果要改善電磁波~~該怎麼辦
是不是在家的的牆壁加裝"鉛板"那要裝多厚度的才有效果1mm還是.....
7.我承認我怕死~~(誰能告訴我~~他不怕死的)
我只是防範勝於治療不是嗎(每年保險我個人都買15萬了)


=>5.
原因並不是如同您想當然爾, 如果學校政府機關什麼賺錢的頭路都應該要理所當然的設立, 那我們應該看到不少寄售體系或置入性行銷與這些機關共存,
但是並不是這樣子, why??
因為它們有毒??
簡單的說是因為利益不知道要怎麼去攤提, 也就是說, 除非有個法案允許政府機關從事某種圖利公司行號的行為了, 否則怕事的公務員也不敢冒 "圖利他人" 的風險幫自己的機關賺外快, 更何況賺的外快依法是不能入自己口袋的.
那談到立法, 這又是一個利益擺不平的問題, 所以短時間這個法案不會出來, NCC的確有考慮過這件事, 不過等到塵埃落定大概還要很久很久很久
但是要多點一下的是, 基地台的密度高的話, 每個基地台的平均發射功率也可以降低; 反而是基地台建立不易的話, 就要把鄰近的cell功率開大一點來cover
那麼, 反倒是因為每個人的自私, 讓個別基地台的平均發射功率要變得更高了, 這倒底是幸或不幸??我不知道, 我只知道人們會理直氣壯的說只要我們家附近不要有xxoo就好, 為什麼可以這麼的理直氣壯, 倒是我一直也不能了解的. 可能是出自於我們的社會, 大家的生長環境一直是強調個體的利益與個體的表現, 又加上非人性化的威權教育, 使得每個人心中或多或少的都有一點小小的火種吧.
這也無妨, 畢竟人們也不就是發洩一下自己的不滿, 而我們面對的體制也從來就沒有把個體或少數的抗爭當一回事, 電信公司只是評估[花錢和氣生財的成本] < [另外找基地台的成本], 而從來不是因為抗爭的理由有了正當性所以要示弱

=>6.
裝金屬網, 金屬網要接地效果會比較好

=>7.
嗯......理由不錯, 但是對應的方法是不是有效, 就是一個很大的問題了.
就像為了要有錢可以有很多手段, 但是往往有很多條路不但賺不了錢, 反而會賠錢的, 多勞不一定多得啊
唸書也不是有唸就有分的
工作也不是有努力就有賞識的 ^_^
如果真的覺得自己不想要受到那麼多電磁波的照射, 那是不是應該先統計一下家裡面的背景電磁波的平均功率是多少, 扣掉基地台之後又剩多少, 用哪些電器會增加多少, 不用哪些電器可以減少多少. 就像買股票基金要先做功課, 總是比盲目得胡亂投資要好得多吧??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!