VIVIANNA wrote:
我們今天跟亞太開過會...(恕刪)
我個人覺得目前通信業者,大部分都是先宣示一番,然後其實國人都是很健忘,一下又被廣告沖昏頭,GSM剛開台時,台灣X歌X不是一直宣示基地台有多少座
那真正是多少?據了解打5折差不多,還是真正提供服務時,再說吧!CDMA是在亞洲長大,尤其是韓國,全球客戶最多,希望在台灣能爭口氣,其實CDMA是很好之系統,為何會搞成如此
我替美規CDMA在台灣加油
個人積分：0分
文章編號：1408020
個人積分：23分
文章編號：1408653
a898 wrote:
我個人覺得目前通信業者,大部分都是先宣示一番,然後其實國人都是很健忘,一下又被廣告沖昏頭,GSM剛開台時,台灣X歌X不是一直宣示基地台有多少座那真正是多少?據了解打5折差不多,還是真正提供服務時,再說吧!
CDMA是在亞洲長大,尤其是韓國,全球客戶最多,希望在台灣能爭口氣,其實CDMA是很好之系統,為何會搞成如此
我替美規CDMA在台灣加油
啊?打五折的說法真的是第一次聽到!
在民營GSM剛開始....
TCC當初基地台比廣告宣示的還多....
因為有很多蓋好還未通過電總審驗合格就逕自開台囉...
有就是業界俗稱的黑台....
還有藏在招牌裡的基地台..
那個時候TCC的基地台數量成長速度太快...
還產生一各有關於TCC容易有迴音的說法...
是基地台蓋太多...基地台之間靠太近互相干擾....就產生迴音...
有夠可笑的....
其實是siemens的設備問題....
業界工程師的基本解釋是...
TCC的迴音,基本上是跟RF沒有關係
而是Switching System和Transmission的問題
各家業者中的交換設備與交換設備間的連結...
會有Hybrid來作發送訊號與接收的訊號來作連結...
當Hybrid沒有辦法完全分離訊號時..
就會使用戶發話端聽到自己的發話聲音..
迴音就是這樣來的!!...
一般來講,Siemens的設備素質,
會比Ericsson及Nokia的設備素質還低,
(因為較便宜,一分錢一分貨,E牌跟N牌是全球GSM前兩大設備業者,S牌用的人少)...
所以太電和東信的用戶常感受到的迴音,
會比遠傳,泛亞,和信的還要來得經常...
尤其是其它業者跨網路漫遊的時候,
由其它交換系統轉到Siemens的交換系統
所經過的Hybrid個數增加,更容易感受到迴音的出現...
至於改善方法呢?
TCC是有和Siemens購置加裝於Base Sation的迴音消除裝置!
但這只是治標不治本..成效並不大!
(有裝總比沒裝好)
當初TCC開台買的設備還沒有包含EFR.....
(沒有EFR機械音很重...
FET當時都強調EFR..聲音不失真..
後來TCC全面加裝EFR..)
所以可以說同樣的錢可以買比FET和KGT更多設備....
而且設備還全部是抵押給中國商業銀行....
設備上都貼有中國商業銀行的封條....
所以一直有資金週轉蓋新站台....
加上當時TCC孫董真的很在乎收訊...
要是有區域被孫總發現收訊比CHT爛....
該區域的工程單位就會大地震....
TCC第一年就衝破100萬用戶數營運獲利....
基地台絕對不可能檯面上打個五折.....
(如果當時工程單位搞這種飛機...絕對讓孫董修理到彷彿工程單位發生921大地震)
(台灣的消費者是被TCC寵壞的...
TCC很變態的一直強調收訊滿格...
也真的很變態的盡量讓用戶手機看到滿格...
每條馬路整路上就是給妳至少-60db以上的強度.....
連室內涵蓋都是盡一切可能給用戶看到訊號滿格.....
就算deep indoor還是想辦法將訊號打進去....
工模族拿著有開工程模式的手機到處看到TCC馬路上都是-60db以上強度的訊號都很興奮...
當時是內行的看門道,外行的湊熱鬧的工模熱時期...
還有孫董時代repeater架設有超過1萬隻....
當時TCC似乎認為無論消費者身在何處.
基本收訊要求:1.滿格 2.滿格.3.滿格.......N.滿格
很變態的要求....
可是現在在地生活568電視廣告中部篇....又拿出來強調..)
TCC是唯一一家工程單位曾經成長到獨立成工程公司的....
雖然在富邦集團蔡家一入主TCC就減資收回來TCC工程部門....
TCC當初顧通話品質的用心.....
可以從全面性的路測....
台灣每條馬路,,無論大小...地圖上有的馬路...幾乎每個月都會做路測...
藉由路測做分析調整系統做優化.....
TCC當初做到那樣優異的收訊口碑....
後來CHT也在這種壓力.才大幅採買設備加強室內涵蓋....
然後才擁有搶回用戶的能量.....
亞太跟威寶...您們對於收訊品質的要求呢???
內部自認為棒一點用也沒有....
要消費者肯定才有用.....
個人積分：1836分
文章編號：1409202
個人積分：0分
文章編號：1409483
個人積分：23分
文章編號：1410087
dearjohn wrote:
2000年05月, 中華: 380 萬, 台灣大 418 萬
2001年08月, 中華: 575 萬, 台灣大 563 萬, 是中華第一次超越台灣大, 迄今.
和信的用戶數也曾經超過遠傳,
泛亞全盛時期也有兩百萬.
中華全盛時期是2004 年 02 月, 836 萬戶,
現在還有 788 萬的 2G 用戶及估計 30 萬的3G 用戶.
台灣大則是逐漸向下沉淪中....
孫董時代的台灣大, 的確很多人懷念,
都市中台灣大的收訊品質一直優於中華.
CHT在大都會的整體收訊涵蓋已經不輸TCC囉....
但是遠離都會區的收訊涵蓋就是廣到有人出沒幾乎就有涵蓋.....
反而TCC在金融集團入主後....
凡事講求報酬率的情況下....
電信服務品質能維持多少?
相信由市場的變化中....
可以看見端倪....
a898 wrote:
大大的見解完全同意,滿格是很重要,但當時的撥通率大家應該記憶猶深,其實是實際消費者使用感覺應大於業者宣示
在當時每一家業者在正常情況的尖峰時間撥通率都是很ok的....
除非是訊號涵蓋不良..無訊號或是0-1格訊號跳來跳去.不易連結上基地台
或是在人潮洶湧的活動中,比如跨年活動,國慶煙火,等超大型活動.
派出行動基地台或是在週邊在臨時加裝臨時基地台都還是塞到爆...
TCC從開台用戶數一路狂飆
才三年就將近五百萬...
民國86年12月 第一家取得交通部核發之全區GSM1800系統特許營運執照。
民國87年01月 正式開台營運，推出0935門號。
民國87年11月 用戶數突破一百萬。
民國89年12月 用戶數突破五百萬。
再快速擁有將近五百萬用戶的情形下..
來看TCC的阻塞率如何?
是否基地台建設,系統擴充趕不上用戶成長,話務量成長????
根據電總在八十九年的電信評鑑資料(這一年開始有電信評鑑的)
對一般民眾來說這比較有公信力吧!
TCC才開台第三年就成長到四.五百萬的情況下...
尖峰時刻的阻塞率還是超級低的...
而且隨著用戶快速成長
但電總抽測的尖峰時間阻塞率還持續降低...
反而是業者自己評自己的評測較龜毛....
TCC對自己的評鑑更嚴苛...
基地台尖峰時間阻塞率:
gsm系統的目標值≦2 ﹪
民國89年上半年 業者自評 委外評鑑
TCC (gsm1800) 0.48% 0.26% (5/1913)
民國89年下半年 業者自評 委外評鑑
TCC (gsm1800) 0.64% 0.00% (0/1837)
交通部電信總局八十九年上半年 行動電話業務服務品質評鑑結果一覽表
交通部電信總局八十九年下半年 行動電話業務服務品質評鑑結果一覽表
根據經驗還有資料數據...
實在無法想像撥通率是如何讓人記憶猶新的!?
個人積分：156分
文章編號：1412799
一個是精打細算, 一個是花錢流水, 誰優誰劣, 見仁見智
CHT近年來基地台數量有大幅成長之勢, 不過2G RF的優化功力還是略遜TWM,FET, 如有在做Brenchmark drive test的人就知道, CHT在訊號品質方面一直都是最後一名, 從來沒變過, 而3G呢?在3G方面CHT是完全Turn Key的, CHT的工程人員幾乎是不管的,但幫CHT優化的工程師有很多卻是先前民營業者的菁英, 所以3G網路品質整體來說是屬一屬二的. 不過整體而言, CHT在都會區Deep indoor的訊號強度還是輸給TWM, FET,更何況CHT已宣布不再投資2G基地台建設
CHT現在也是財團, 也是以營利為目的, 不然如何對得起股東, 既然是財團就是以報酬率掛帥,CHT,TWM,FET終將沒有差別
個人積分：8分
文章編號：15748612
個人積分：1836分
文章編號：15748743
個人積分：2分
文章編號：28599558
個人積分：11分
文章編號：28603719
