johnhjwu wrote:
其實一點都不簡單, 如果繼承者有二人以上呢? ...(恕刪)
建議你先看一下民法
特別是繼承篇和債權篇
合約沒寫的
就照法令 沒法令的 就照判例
民法都寫得這麼清楚了 難道契約還要再抄一次?
照你這觀念
以後只要哪個地方要簽字的
得先提出一本厚厚的合約書
個人積分：46分
文章編號：18600176
個人積分：14分
文章編號：18600290
個人積分：16分
文章編號：18600319
個人積分：520分
文章編號：18600372
johnhjwu wrote:
其實一點都不簡單, 如果繼承者有二人以上呢?
...(恕刪)
還是很簡單~正資產幾個人分~負資產就是幾個人分~
(爭遺產這麼曠日費時不簡單~大家都不嫌麻煩了?還有什麼難的?)
再者，沒有要跟您辯什麼
只是很單純的表達事實
分遺產沒問題?那正資產要收~負資產也請笑納~
再者~此案實際狀況為何不清楚
是資費減免還是拿了手機?
是辦了1個月還是23個月?
這個部份小弟以自己遠傳為例
小弟上一個合約就是用資費抵免
每月抵免200多(不記得確切數字)
但小弟在第23個月解約
依照遠傳給的回應是
這24個月內不管何時解約
違約金都是1000元
因小弟在第23個月解約
這點認為很佛心了
其他業者不清楚~但這是小弟的實例
倘若因往生而可以解除合約
那....
假設以小弟目前辦的合約來說
中華電信IPHONE2年租約
每月1749(2年41976)
倘若因為往生就可以免去違約金
那...小弟是企客免預繳哩...
小弟也同意往生者於資費減免方案可有轉圜空間
但業者因用戶過往而依舊綁約的前提是~用戶"已享受優惠"
綁約只是履行"享受"之後的義務
然因過往便可免履行已享受過應盡的義務?
這點...有待商榷
但倘若此思維可履行
也必須於合約載明
而非所謂內規來處理
個人積分：33分
文章編號：18600482
個人積分：64分
文章編號：18600545
個人積分：520分
文章編號：18600565
個人積分：91分
文章編號：18600687
細節部分上面各位前輩都講的相當清楚了 , 小弟也不在這班門弄斧了 ~
既然發文者您也問到說返還優惠就可以解決 , 那違約金所付的金額就是當初的優惠了 ~
您覺得您得到的沒有這個價值 , 那當初合約可以不簽 , 這種事情是雙方同意下成立的 , 於情與理都是沒錯的 ~
另方面來說您覺得優惠不值違約金 , 那是因為電信公司尚有其他許多的成本需要支出 , 任何經營都一樣 ~
至於談到人性壞的一面 , 恐怕您在這已經做了示範了 ~
只能說這年頭真是會吵的小孩有糖吃 , 看過一些例子真的都是這樣 , 守規矩的反而吃虧了 ~
按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.
個人積分：40分
文章編號：18601468
個人積分：33分
文章編號：18601688
