個人積分：10分
文章編號：42197722
個人積分：0分
文章編號：44283642
有人認為只需要2G就好，何必要4G?
4G的發展是必需的，誰說用4G一定要配備網路?
怕干擾，可以選擇適當頻段，或是針對常去的國家做相對性建設，如700Mhz 2600Mhz 2100Mhz也可以
覆蓋率不夠大，就要積極建設基地台，不求4x2MIMO，2X2MIMO也是可以吧，無法以10Mhz*2來達到，5Mhz*2也可以打趴3.5G了
Wimax失敗?已確定新傳輸型態為合會失敗? IEEE802.16e，相對於LTE，Wimax的話需要新增新地點架設基地台，
LTE則可以選擇既有的基地台去做更新，再慢慢增加新的地點，以滿足用戶需求‧
LTE的話326M/75M HSPA+則只有21M/11.5M， 同學，哪個速度比較快？不是說要投入新技術，好就好，不要以井窺天，
根據定義，Wimax和LTE還只是3.9G，並不算完整的4G，HSPA+也只是3.5G，要說不好用? 的確不好用，但就是技術的進步，無可厚非，總是要從慢到快，如果讓你用到真正的4G，你還會想用3.5G嗎?(速度差了10倍之多呢)
不可否認，台灣的業者只想著賺錢，如何以最低的成本來獲得最高利益‧3G速度慢是用戶的問題
張委員不是GOOGLE出來的嗎?為什麼會想說是用戶的問題?而不是廠商問題呢?如果速度夠快，金額合理，誰會想用吃到飽?(家中沒有光纖orADSL除外)，還是老話一句，台灣跟中國一樣，都只想著賺錢，不管是不是黑心，有良心的有，但是目前都還沒看到多少有良心的，
4G執照可以像瑞典一樣，低價格標出，並規範合約，幾年內覆蓋率要多少，上/下載速度要滿足多少，建設才有用
不過我想，電信業者與官員想法沒有改變，不管在好的東西給他們，還是一樣會變爛(話說，台灣好像還有1M的ADSL喔)
個人積分：4分
文章編號：44284767
個人積分：25分
文章編號：44284976
個人積分：0分
文章編號：44305125
個人積分：1分
文章編號：44325725
個人積分：24分
文章編號：44333449
個人積分：1分
文章編號：44365911
個人積分：24分
文章編號：44386534
個人積分：0分
文章編號：44400047
