難道電信公司沒辦法拒絕行動上網當固網用的用戶上線?

Calvin.liao

0分

81樓

Calvin.liao

個人積分：0分

文章編號：54655794

吃到飽不是原罪好嗎，東西準備不夠，當然會慢。

rickie.yang

58分

82樓

rickie.yang

個人積分：58分

文章編號：54672417

Calvin.liao wrote:
吃到飽不是原罪好嗎，東西準備不夠，當然會慢。

空中的頻譜是有限的，不像有線多拉條線就可以擴充呀。
當然，規劃不是使用者該煩惱的，但一昧的抵制也不見得是好事。

rickie.yang

58分

83樓

rickie.yang

個人積分：58分

文章編號：54672464

solio0907 wrote:
樓主大概被砲翻了
...(恕刪)

有嗎? 也有不少人支持手機上網不論 3G/4G 都取消吃到飽的呀!
至少我就是~

.展哥.

968分

84樓

.展哥.

個人積分：968分

文章編號：54674731

那家用固網是否也該取消吃到飽?反正也是共享網路

mvp168ks

837分

85樓

mvp168ks

個人積分：837分

文章編號：54674886

.展哥. wrote:

那家用固網是否也該取消吃到飽? 反正也是共享網路...(恕刪)

就算是先進國家, 也不是每個國家的固網都讓你吃到飽~
每月合理使用額度 100G、200G, 超過也是要加錢.
就像去吃到飽餐廳, 食物沒吃完也是要加錢呀...

.展哥.

968分

86樓

.展哥.

個人積分：968分

文章編號：54674952

mvp168ks wrote:
100G、200G

這已經等同變相吃到飽,正常人有誰有辦法一個月用的200G以上?

若不想共享網路那就請用T3以上專線網路

ck6wsofay

843分

87樓

ck6wsofay

個人積分：843分

文章編號：54674965

sorich21 wrote:
如果反過來思考，應該...(恕刪)

社區網路大多跟中華租用多條網路，再經由寬頻管理器，來分配網路寬頻給用戶，
雖然說，月租費很便宜，但這看起來，才更像是無本生意吧 (穩賺不賠)。

另外，中華的網速/費率都是經由NCC審核通過的，
中華想降價也需NCC同意，非中華可以隨心所慾。

a0918116005

303分

88樓

a0918116005

個人積分：303分

文章編號：54675232

rickie.yang wrote:
有嗎? 也有不少人支...(恕刪)

拚低價吃到飽是不可取....

反對也要有個公平機制....若像六七年前.1500元以上吃到飽有何不可??.以價制量呀

不能說你沒這個需求就叫電信商及用戶通通不准吃到飽..市場是由供需來平衡..制度只是輔助.

通通取消..那跑業務的..跑維修的..做調查的.生態紀錄.生態調查..環境調查.做市調的..阿不就通通被3G/4G網路費壓死??

OMG999

1分

89樓

OMG999

個人積分：1分

文章編號：54675520

a0918116005 wrote:
拚低價吃到飽是不可取....
反對也要有個公平機制....若像六七年前.1500元以上吃到飽有何不可??.以價制量呀
不能說你沒這個需求就叫電信商及用戶通通不准吃到飽..市場是由供需來平衡..制度只是輔助.
通通取消..那跑業務的..跑維修的..做調查的.生態紀錄.生態調查..環境調查.做市調的..阿不就通通被3G/4G網路費壓死??

台北市滿街計程車，哪裡有油價吃到飽的方案可辦？

ossian

49分

90樓

ossian

個人積分：49分

文章編號：54707670

cyrus_tsai wrote:
我不偷不搶用電信公...(恕刪)

我也同意你的觀點

吃不吃不飽根本是電信公司的假議題
真議題因該是現階段的收費級距並不合理
逼得大家都辦吃到飽
你提到的就是一例
如果電信公司設計資費的時候
5GB 的資費和吃到飽的資費相差不遠
有誰會選 5GB 的方案?
我覺得基本的級距因該類似這樣才有討論的意義

1GB = 200
3GB = 400
6GB = 600
10GB = 800
吃到飽 = 1000 以上

這樣使用者才可以依據自己的使用量，選擇相對便宜的資費方案
否則根本是電信公司變相希望用戶辦理吃到飽的業務