從索尼新旗艦看安卓毛邊一堆修不掉。這就是 iPhone 比較好的原因。


goodpig wrote:
你這樣已經算是狡辯...(恕刪)


慢走不送,不要回頭~

留我一個人就好~

baphomat83 wrote:
正版CD製作成MP3...(恕刪)


盜版還要找,太麻煩了。iTunes Store 按個鍵就有,品質又好。

皮克秋 wrote:
不覺得我用airdrop...(恕刪)


用IPHONE的都不會覺得麻煩呢!ANDROID插線抄完就走,IPHONE還要慢慢CLOUD、同步,等一晚上的時間才能搞定。AIRDROP沒WIFI也不能做任何事。

你覺得AIRDROP該花多少時間把100GB的檔案抄進手機?ANDROID只需要不到一分鐘的時間就能完成。

巧克力終結者 wrote:
說得好什麼時候要見...(恕刪)


不用,因為我們不介意花點錢買好的服務。
baphomat83 wrote:
AIRDROP沒WIFI也不能做任何事。


不用,AirDrop 是點對點的。

實測 AirDrop 大概 80MB/s。不曉得你的用途是什麼,為什麼要傳 100GB 的檔案到手機上,嗯~

changcherub wrote:
但我必須要說,的確安卓是比較省錢又可以達到效果的選擇。每個人經濟狀況不同,使用習慣也不同。
一般來說,我覺得ios是一個比較花錢的手機生態系,但也是一個使用者體驗比較好的生態系。

雖然你的發言很平和,跟樓主差很多,但是有些邏輯上的謬誤也該跟你講清楚

選擇安卓的使用者,不是每個人都是因為花費比較便宜才不買iPhone

講難聽一點,連學生都可以打工買iPhoneX了,對於一般人來說這點花費根本就不是重點

兩種系統各有優缺點,太多使用者是為了使用習慣停留而不是花費多寡

有問題的是那些整天嚷嚷哪個系統才是王道才是最好的人

goodpig wrote:
選擇安卓的使用者,不是每個人都是因為花費比較便宜才不買iPhone


呃,大部分都是

Komii Toy Reviews wrote:
不用,AirDrop...(恕刪)


在ANDROID叫WIFI DIRECT,我還以為AIRDROP是什麼特殊軟體,原來只是WIFI DIRECT傳輸。
baphomat83 wrote:
在ANDROID叫WIFI...(恕刪)


喔喔喔,原理都一樣,用起來差很多。

Toyota 也是車,法拉利也是車。Toyota 大部分的車子還多法拉利大部分的車子兩個門呢。

方便請教一下您傳 100GB 的檔案到手機上的目的是什麼嗎?

Komii Toy Reviews wrote:
盜版還要找,太麻煩了。iTunes Store 按個鍵就有,品質又好。


果然樓主用過才知道啊!這麼清楚使用情況

我都是直接買整版CD轉MP3的,只有HI-RES音樂上網買。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!